This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPSM365R6:建议的焊盘图案问题。 正确的封装尺寸是多少?

Guru**** 2385230 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1402610/tpsm365r6-recommended-land-pattern-issues-what-is-the-correct-footprint

器件型号:TPSM365R6

工具与软件:

我有一个与下面的主题类似的问题。 该线程被标记为已解决、但我在了解推荐的占用空间时仍然遇到问题。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1398534/tpsm365r6-solder-mask-layer-check-and-max-voltage?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=TPSM365R6#

数据表指定 NSMD (定义的非焊接掩码)是"首选"样式。 但是、工程图似乎使用 SMD 样式。 例如、引脚10应该如何以 NSMD 样式布局? 此外、该图纸还存在很多问题、其中几乎无法计算出较大焊盘的位置、而无需进行大量计算。

图中是否只是错误地认为建议使用 NSMD 焊盘、而应要求使用 SMD?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我认为建议仍然应该更倾向于 NSMD、但为了便于参考、图在 SMD 中给出。  

    对于引脚10、我认为您需要阻焊层开孔、然后将其减少0.05、以获得 NSMD 等效值。

    谢谢!

    Richard  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我最终做了一些类似的事情、但随着封装变得越来越非标准、我真的相信它们应该包括精确推荐封装的工程图、而不是让我们猜测。 IPC 标准和"封装向导"型封装不太适用于此类组件。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我懂了。 我们将考虑如何更新 DS 中未来零件的图纸。 感谢您的反馈。  

    谢谢!

    Richard