[参考译文] TPS3840：反极性保护

尊敬的 Jesse：

基准器件在数据表中注明的绝对最小电压相同、也会出现同样的问题。

电压不是瞬态条件；而是旨在模拟测试事故、操作人员将电力线反向连接到我们的系统。 在这种情况下、我们需要消耗很小的电流或没有电流、以免损坏器件。 这通常通过将导通 FET "反向"放置来实现、使体二极管阻断错误的方向电流、而沿正确方向的电流将流经体二极管并进入导通 FET 的栅极偏置电路。 我们的下游滤波器中有该电路、但当电源引线反接时、该滤波器之前的 TPS3840电路也需要能够承受。

因此具体而言：DC+输入通常可以比 DC-高33V。 在反极性测试用例中、DC+连接到+33V 电源负极、DC-连接到+33V 电源正极。 通常反向偏置的9.1v 齐纳二极管将改为正向偏置、这会将 VDD 钳位到低于接地电压大约0.5V 到0.9V -超出0.3V 规格、但电流受 R50/R51限制为~Ω 5mA。 如果由于内部 ESD 钳位二极管而导致电流受限、则信号线上通常可以容忍反向电压、但我不确定 TPS3840 VDD 是否有类似的超出数据表的容差。

您好、Nick。

很抱歉耽误您的时间、我正在进一步调查您的问题。 我将在周一更新。

Jesse  

谢谢 Jesse。 由于这是基于标准的测试、因此需要更直接地寻找答案。 那么、如果我在指定的时间(5分钟)内向 TPS3760的 VCC 施加反向电压、并且该 VCC 被齐纳二极管正向压降钳位、使其不低于接地电压0.9V、那么 TPS3760不会损坏？  我问这个问题的原因是、响应中包含"但 TPS3760的额定电压更高"、我认为反极性钳位条件下的行为与正常的"正向"额定电压无关。

请注意、MIL-STD-1275的反极性测试要求负载不下拉源极电压；我不确定在这种情况下如何连接检测线。 我无法将 SENSE 连接到正常的+28V 电源轨并使用肖特基二极管来保护它、因为肖特基二极管将在反极性下正向偏置、并会使电源线短路(反向)。

您好,尼克-我们的团队将在下周响应美国假期。