This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS35:TPS35AA17AGADDFR TWD 太短

Guru**** 2387830 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2557, TPS35, TPS36Q1EVM
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1412229/tps35-tps35aa17agaddfr-twd-way-too-short

器件型号:TPS35
主题中讨论的其他器件:TPS2557、、 TPS36Q1EVM、TPS3436

工具与软件:

我仍然有这个问题: https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1395888/tps35-tps35aa17agaddfr-twd-way-too-short

我去度假,现在线被锁定了:(.. Jesse、希望您仍然在场。

本主题最后介绍两项建议:

  • 从 RESET 到 GND 的电阻为82.7k Ω。 不幸的是、我只能测量电阻、而不能测量阻抗。
  • 以下是示波器截图。 黄色是 CWD、蓝色是 CRST、紫色是电源。 似乎电源提供一点功率、发生裸片、然后缓慢上升到3.3V。 电容器上的尖峰向我表明、看门狗已经在用这个小电源对电容器进行采样。 最后一个图像仅是未插入 PCB 的电源。 我没有测量电容器中的任何短路。

谢谢!

Marcel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marcel:

    很高兴听到您的反馈。  

    [报价 userid="617824" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1412229/tps35-tps35aa17agaddfr-twd-way-too-short 复位至 GND 的电阻为82.7k Ω。 不幸的是、我只能测量电阻、而不能测量阻抗。

    为了确保这是在器件开启且 RESET 被置位时进行测量的? 因为如果器件拉低、则82.7k Ω 电阻将处于非常高的电平。 通常、当 RESET 置位时、RESET 和 GND 之间的电阻更接近短路、RDS (on)为几欧姆。  

    另外、此时 RESET 引脚没有负载、对吗?

    我们在讨论中将原理图放在这里以供参考。

    Jesse  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jesse:

    我很高兴你在那里,我很抱歉放弃另一个线程。

    为了确保这是在设备开启且 复位生效时测量的?

    不、抱歉、我误解了。 当测量82.7千欧时、没有任何东西通电。 现在它通电并置位 RESET 后、我测量到68欧姆。

    此时复位引脚没有负载、正确吗?

    它仍具有上拉电阻器。 我曾尝试切断它与 TPS2557之间的布线、但很难验证它是否完全开放、因为我无法探测 TPS2557下面。

    谢谢!

    Marcel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好。 我们的团队将在明天作出回应。 谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marcel:

    您是否能够提供所用 TPS35器件的顶部标记?

    根据您提供的所有信息、器件似乎在正常运行、但复位会生效、就像 VDD 仍低于阈值一样。  

    我只想确保您拥有的器件是正确的器件。

    Jesse  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jesse:

    不幸的是,我没有显微镜。 这是我能拍的最好的照片。 我希望这已经足够好了。

    谢谢!

    Marcel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Marcel

    这肯定是正确的器件。  

    来抵消我们目前拥有的产品。

    • 即使 VDD 高于1.85V、器件也不会将 RESET 引脚取消置位。
    • 由于复位引脚的内部 NMOS 将输出保持在低电平、因此该器件上电。 (证据表明 RESET 和 GND 之间阻抗低)
    • 上述行为只能由两个原因造成、MR 保持低电平或 VDD 低于阈值。 (由于探测了悬空 MR 并读取了电压=至 VDD、因此无法选择 MR 保持低电平)(由于 VDD 的读取电压高于3.0V、因此无法选择低于阈值的 VDD)
    • CWD 和 CRST 电容器似乎正常工作
    • 根据图片、我看到您的电路板上有一个陶瓷电容器。 为了仔细检查、CWD 和 CRST 是否都是陶瓷的?
    • 根据顶部标记使用正确的器件。

    如果有任何不正确的点、请告诉我。

    让我对 EVM 运行一些测试、看看我是否可以重现该问题。

    Jesse  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好、Jesse。 感谢您的回答。 列表中的所有内容对我来说似乎都很准确。 是的、CWD 和 CRST、电路板上的所有其他电容器都是陶瓷电容器。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marcel:

    您是否碰巧 使用 TPS36Q1EVM (用于 TPS35的 EVM)在 EVM 板上测试您的器件以进行完整性检查。

    https://www.ti.com/tool/TPS36Q1EVM

    我已经使用 TPS35AA17AGADDFR 对 EVM 板进行了一些测试、器件端的一切似乎都正常。

    在 VDD = 1.6V 时上电

    在 VDD = 3V 的情况下上电

    在我的测试过程中、出现了阻止复位变为高电平的3个条件

    1. VDD 低于1.75
    2. MR 低
    3. CRST 对地短路。

    Jesse  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好、Jesse。 感谢您查看这些内容。 否、我没有 EVM 板。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marcel:

    最后要做的就是通过在 EVM 板上进行测试来确保所使用的器件不会损坏。

    Jesse  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好、Jesse。 我认为器件没有损坏。 我能够在多个板上重现该问题。 我可以看到的唯一解释是我的设计存在问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好、Jesse。 实际上、尽管我已经在多个板上复制了这些内容、但我只是测试了另一个板、并且正在按预期工作。 TWD 约为0.495s。 我肯定已经在某种程度上烧毁了我以前测试过的所有板,而没有注意到它。

    我从绝对最大额定值中注意到这一点。 "CWD、CRST、WD–EN、SETx、WDI、 MR (2)、WDO (推拉):–0.3 VDD 0.3 (3)"。 当 VDD 在一个电路板上未通电时、我可能会发出脉冲 WDI、但我发现我多次发出脉冲的可能性不大。

    您是否知道它们会如何损坏?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marcel:

    我不认为在 VDD 出现之前应用 WDI 信号会如此严重地损坏器件。 您是否尝试过在工作电路板上测试"损坏"的器件?

    Jesse  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jesse:

    遗憾的是不可以 我曾试图去老一个损坏的芯片、试图用 TPS3436代替它、但它太小了、我无法手动操作。 我正在努力协调招聘一家公司来实现这一目标。 我看他们是否也能在工作板上放一个"碎"的芯片。

    谢谢!

    Marcel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marcel:  

    我建议在验证"损坏"器件的完整性时使用 EVM 进行此测试。  https://www.ti.com/tool/TPS36Q1EVM 

    这将消除可能影响器件行为的任何其他因素。

    Jesse