主题中讨论的其他器件: TPS3808
工具与软件:
您好!
在 TPS3808E 器件的数据表第4页的 CT 引脚说明下、需要一个>= 130pF 的电容器来实现用户可编程延迟。
在第12页中、写入为实现用户可编程的延迟、需要电容器>= 100pF。
正确的值是什么?
如果该值为100pF、则器件是否设计为允许在此引脚上使用100pF 电容器? 意味着是否为电容器器件计算了额外的容差范围?
或者、是否严格限制为100pF?
谢谢、此致、
Patrick
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
您好!
在 TPS3808E 器件的数据表第4页的 CT 引脚说明下、需要一个>= 130pF 的电容器来实现用户可编程延迟。
在第12页中、写入为实现用户可编程的延迟、需要电容器>= 100pF。
正确的值是什么?
如果该值为100pF、则器件是否设计为允许在此引脚上使用100pF 电容器? 意味着是否为电容器器件计算了额外的容差范围?
或者、是否严格限制为100pF?
谢谢、此致、
Patrick
您好、Sila:
如果 CT 引脚上的最小电容器为130pF、则 TPS3808E 无法直接替代网站上所述的最小电容器为100pF 的 TPS3808。 实际上、这会让我感到非常困惑。 您可以向 TPS3808E 的设计专家再次说明这一点吗?
这就引出了我的第二个问题:
如果该值为100pF、则器件是否设计为允许在此引脚上使用100pF 电容器? 意味着是否为电容器器件计算了额外的容差范围?
或者、是否严格限制为100pF?
您能回答这些问题吗? 您还可以针对 TPS3808回答这些问题。
此致、
Patrick
Patrick、您好!
感谢您的跟进。 数据表应包含足够的信息、供客户/设计人员决定是否可以在其系统中使用 IC。 我已经与我的团队核实了 TPS3808E 的最小电容是多少、并且我已经在上面回复了您的问题。
即使器件间的更改很小、 TPS3808E 和 TPS3808与 P2P 的时序性能和整体功耗也是匹配的。 如果您使用的是 TPS3808、请随时使用它们并在当前设计中切换到 TPS3808E。
此致!
Sila.