Thread 中讨论的其他器件：BQ27426、BQ27Z561
工具与软件：
您好、E2E 技术团队：
关于电量监测计 IC、我有一个问题：BQ27Z561和 BQ27426、对于电池充电和放电电流的极性定义和原理图恰好相反、如下图所示。
1、关于 BQ27Z561原理图如下所述,我做了充电/放电电流极性定义识别分析。
充电电流极性为绿色流箭头、显示高侧电流检测和充电例程[绿色箭头流]-->从充电器/SYS+输入的充电电流 -->检测电阻 SRP 端口-->检测电阻 SRN 端口-->电池组/Cell+、因此(VSRP- VSRN)>0、可以得到电流值为 Icharging =(VSRP- VSRP- VSRN)÷Rsense 正值。
放电电流极性如蓝色流箭头显示高侧电流检测和充电例程[蓝色箭头流]-->电池组/Cell+-->检测电阻 SRN 端口-->检测电阻 SRP 端口-->充电器/SYS+、因此(VSRP- VSRN)<0、可以得到电流值为 Icharging =(VSRP- VSRN)÷Rsense 负值。
如果我们设计的 低侧电流感应解决方案采用相同的分析、充电电流为正值、放电电流为负值、 此外、我已在 BQ27Z561技术参考中对其进行了检查、因此该定义也得以阐明。
但如果我们考虑将同样的识别解决方案应用于 BQ27426中、用于充电和放电电流值极性、这一极性将恰好相反、如下所示。
当带有电池充电例程的 BQ27426 IC 始终以例程开头且 充电电流输入自 Charger/SYS+ -->检测电阻 SRN 端口-->检测电阻 SRP 端口-->电池组/Cell+、因此(VSRP- VSRN)<0时、我们可以得到当前值为 Icharging =(VSRP- VSRN)÷Rsense 负值。
在这种 IC 充电电流和放电电流值极性都相反的情况下、为什么会有不同的定义？ 我不明白为什么 BQ27426采用相反的感应电阻器连接方式？
如何才能更清楚地了解两个解决方案原理图连接例程？ 谢谢。
此致、
Kevin Wong
