This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1417767/tps1htc100-q1-spice-model
工具与软件：
您好！ TI 是否有适用于 TPS1HTC100-Q1的 SPICE 模型？ 此致、 K.. 平野
Hirano-San,
我们对此器件没有 PSPICE 模型。 如果评估需要、我们将能够提供 EVM。
此致、 TIM
Timothy 我无法 在 TI 网站上找到适用于 TPS1HTC100-Q1的 EVM。 您是否有未公开的 EVM？ 此致、 K.. 平野
您好！
我们目前正在开发 EVM、并将在年底上市。但目前我们所做的是使用 TPS1HTC30EVM 并焊接在 TPS1HTC100-Q1器件上、因为它们是引脚对引脚的。
Tim、 我的客户 计划在开启高侧开关后立即通过仿真而不是 EVM 评估来验证浪涌电流。 是否有与 TPS1HTC100-Q1特性相同的 SPICE 模型？ 此致、 K.. 平野
我们没有具有类似特性的器件、也没有能够在此处使用的模型。 我们可以通过我们的建模团队针对特定的浪涌事件和运行条件进行仿真。
Tim、 这次、我的客户想使用 Spice 执行仿真、而不是 EVM 评估。 他们需要检查的是输出导通时的浪涌电流的幅度。 查看 TPS1HB50-Q1数据表、与 TPS1HTC100-Q1相比、导通电阻更低、压摆率大致相同。 您在逻辑上可以说、仿真 TPS1HB50-Q1的 SPISE 模型获得的浪涌电流大于 TPS1HTC100-Q1的浪涌电流吗？ 此致、 K.Hirano
它们是不同的器件、并且将具有不同的电流限制特性。 HBxx 器件系列将在达到电流限值时实施立即关断电流方案、而 HTCxx 器件将在设定电平调节电流限制、直到发生热故障。 如果压摆率是唯一相关的参数、则可以使用 HBxx 器件。
