工具与软件：
Anthony、您好！
将 BYPASS 位更改为1可以将位 CHRG_FAULT[1：0]设置为11、从而根据需要指示计时器到期。
但正如我在之前的消息中所说的、我们的应用目标是让电量监测计完全控制充电器 bq24192、这在旁路设置为1的情况下是无法实现的。
因此、当煤气表控制充电器时、该故障将被阻止、无法查明。 对吗？
此致、
Alexandru Mixich
您好、Bill、您好 Anthony
REG07的值为0x0B。
但现在出现了另一个问题。
我们对充电/放电进行了测试、以了解显示 SOC 的质量如何。 我们在应用中使用该值来决定器件何时需要因容量不足而关断。
从下图中、您可以看到、虽然 CellPackVoltage 达到 TerminateVoltage 的值(在我们的案例中为3V)、但 SOC 值仍被阻止在大约78%。
TrueSOC 正在下降、但未下降到 SOC。 您对此行为有何解释？
此致、
Alexandru Mixich
尊敬的 Alexandru：
我明白了、我看到发送的日志文件是在充电周期开始时获取的。 如果可能、我想看看充电后的其中一个弛豫期、其中 TrueSOC 下降但报告的 SOC 不下降。 由于 TrueSOC 依赖于未滤波的 FCC 和 RemCap 值、这使得我相信这些值在这个弛豫期内仍会变化。
此致、
Anthony
尊敬的 Alexandru：
感谢您发送日志、我认为真实 SOC 在下降、因为此时仍在施加放电电流：
但是、对于报告的 SOC、我认为该值由于平滑算法的原因正在从常量值下降到0、在该算法中、电量监测计将在退出 RELAX 状态后更新 RELAX 状态下的所有通过的电荷。 但是、在放电仍在发生的情况下、电量监测计不应处于弛豫状态、而此时平滑算法不应处于活动状态。 您能告诉我 Quit Current 参数当前设置为什么吗？
此致、
Anthony
Anthony、您好！
Quit Current 的值设置为30 mA。
我想知道为什么 SOC 保持在恒定值、尽管 TrueSOC 在放电阶段按预期下降？
我们的测试目标是了解在不完整(100%)充电/放电 周期发生时、电量监测计计算所有值(SOC、RM、FullChargingCapacity 等、我们的应用处理)的准确性有多高。 我们想要检查它在出现小充电/放电周期(例如30%放电、20%充电比 next10%放电和15%充电等)时的行为。
此致、
Alexandru Mixich
Anthony、您好！
充电器的 CE 引脚始终为低电平。 (请参阅随附的原理图)
充电器和电量监测计之间的通信可能已短时间中断、并且模式已从主机更改为默认值？ 这可以解释为什么电压已更改为4200mV (这是 REG04中的默认值)并且在设置了 FC 位的情况下充电已开始。 你有什么看法？
此致、
Alexandru Mixich
