主题中讨论的其他器件：LM51581、 LM5158
工具与软件：
我正在使用 LM51518-Q1设计一个升压转换器、已经通过 Webench 和 Excel 工具的设计流程、并通过仿真定义数值和整体解决方案。 我将12V 升压到50V、且电流小100mA。 我还尝试过使用 PSpice for TI 进行一些仿真。 我有一些问题：
我担心开关节点电压环超过器件的85V 限值。 尽管布局技术非常好、但我仍然预计典型的振铃会在短时间内超过该值。 基于此、我准备了200V 电容器(陶瓷 MLCC)、因此外壳尺寸、因此我的设计解决方案通常很大-我不确定这里是否会出现任何声音源。 此解决方案的尺寸还限制了减少环路面积的能力。 但是、我在 E2E 论坛上看到过几种使用此器件的设计、这些设计来自已获得 TI "认证"的用户、它们在升压拓扑中是相似的、会产生大约48-50V 的电压。 这些器件都没有缓冲器。
有没有理由这样做？
可能会导致何种类型的可靠性降级？
我没有看到暴露完整开关节点信号的波形、但我仍然希望存在伪影。
在我的设计中、我为设计配置了一个缓冲器、以限制 EMI 并提高可靠性。 我将尝试使用价值优化解决方案。 不过、它仍然要求电路首次运行时没有任何可为芯片提供保护且限制 EMI 的阻尼电路。 这种情况似乎有问题。 我的输出二极管的额定电压也是200V、这也会产生更高的电容和寄生影响。
您能在这里发表评论吗？
因此、我一直在尝试使用2024版 PSpice for TI 进行一些仿真(因为瞬态模型由 TI 锁定)、并且我无法收集有关开关节点的大量信息、尽管我已经在仿真电路中添加了一些寄生效应以在电路板上进行粗略估算、从而尝试暴露一些预期的行为。 即使是25ms 的运行、仿真也需要很长的时间来运行。 降低某些收敛值会导致结果非常不一致。 例如、顺序运行有时可能会显示器件在提供调节和收敛时实际正常运行、很多时候没有、并且在开始之前经常出现错误。 所以、至少可以这么说、设计周期已经非常令人沮丧了。
我已经对电路进行了原型设计、并且很快就会制作出这种试验电路板、因此我正在尽可能多地准备好了解可能会遇到的情况。
你有什么建议吗? 我无法在这里发布我的电路、但可以离线提供。
谢谢你。
