工具与软件:
您好、先生、
我的客户正在测试涓流充电器电流。
因此、电池被强制处于 OV、
但发现涓流充电器电流不稳定。
我们电路的 LC 设计值参考规格1uH 和20uF、
之后、我们在输出侧添加了22 μ F (VSYS)、
只有这样才能使涓流电流变得稳定。
您能解释一下原因吗?
请参阅随附的波形文件。
e2e.ti.com/.../BQ25620-trickle-charging-current-issue-1007_5F00_2.xlsx
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
您好、先生、
我的客户正在测试涓流充电器电流。
因此、电池被强制处于 OV、
但发现涓流充电器电流不稳定。
我们电路的 LC 设计值参考规格1uH 和20uF、
之后、我们在输出侧添加了22 μ F (VSYS)、
只有这样才能使涓流电流变得稳定。
您能解释一下原因吗?
请参阅随附的波形文件。
e2e.ti.com/.../BQ25620-trickle-charging-current-issue-1007_5F00_2.xlsx
尊敬的 Dylan:
感谢您澄清您的测试设置并验证了没有修改寄存器。
以下是我使用 BQ25620EVM 的测试结果。 您可以看到、在涓流充电时、没有充电电流不稳定的指示。
CH1 (蓝色)= SW;CH2 (浅蓝色)= VBAT;CH4 (绿色)= Ibat
-200us/div
-20us/div
您要在何处测量电路板上的涓流电流? 它位于 BQ25620器件的输入侧还是输出侧? 在如此低的输出电流下运行时、由于转换器以 PFM (脉冲频率调制)模式而不是 PWM 模式运行、因此输入电流消耗应该会出现一些纹波。
此致、
Garrett
尊敬的 Dylan:
感谢您的回答。 请查看我的以下评论。
1)在这个时候,我不能说。 这不是预期行为、我们无法在实验中通过 BQ25620测试观察到相同的不稳定性。 您是否确定在 BAT 引脚上获取了提供的电流波形? 在我的测试中、我可以在 VBUS 输入端观察到类似的电流波形、但上面的波形显示、我观察到 BAT 引脚输出端没有不稳定。
如果您使用仍在涓流充电范围(例如1V VBAT)内的较高电池电压进行测试、是否存在相同的 ICHG 电流不稳定性? 在观察到电流不稳定性时、电池电压是否稳定?
2) 2) TI 建议在 SYS 引脚(即转换器输出)上使用最小20uF 的电容和最大500uF 的电容。
3) 3)如上一 E2E 主题(见下方链接)所述、该器件不能由 SYS 的外部电源充电。 当以非设计方式使用时、无法保证器件的性能。 TI 不建议尝试使用 SYS 上的外部电源为电池充电。
此致、
Garrett