This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ769142:事件与警报引脚更改状态之间的延迟

Guru**** 2502205 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ769142

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1424756/bq769142-delay-between-event-and-alert-pin-changing-state

器件型号:BQ769142

工具与软件:

情况:
适用于无人机电池的具有 STM 主机处理器的 bq769142

问题:
我想在2种模式中选择一种来实现 BMS 保护。
1.接地:所有保护(和 FET 控制)均已开启
2.空气:无保护(和 FET 控制)开启

原因是、我宁愿松开电池、也不愿意松开无人机。

解决方案:
为此、我认为有2种可能的想法:
1.在运行时更改保护->根据其他帖子、这实际上并不是预期的、而且会产生副作用
2.禁用自动 FET 控制并仅使用 ALERT 引脚。 如果发出警报、STM 将决定(取决于空气模式或接地模式) FET 是否应关断(通过 BOTHOFF 引脚)。 这可以在几微秒内借助中断来完成

问题:
对于第二种解决方案、我需要知道 bq769142在检测到值得警报的情况与 ALERT 引脚的实际状态变化之间的传播延迟是多少。 这个是在微秒还是毫秒范围内?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Julian、您好!

    如果有的话、ALERT 引脚应该涉及很少的固件、所以我预计它在几微秒内。 我明天可以为您快速介绍一下 EVM、让您知道。

    此致、

    Max Verboncoeur  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果您能查看的话、这将非常有帮助。

    谢谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Julian、您好!

    从我运行的快速测试中可以看出、ALERT 引脚似乎在 FET 开始关断的同时置位、因此可以有把握地假设传播延迟与 FET 传播延迟(近瞬间)小于1us 的差异。

    设置为80mV 和15us。

    黄色= PACK-、蓝色= ALERT、紫色= DSG

    此致、

    Max Verboncoeur