[参考译文] TPS61391：关于参考设计 PMP40871

您好、Teritama、

在 热交换中的 Vin 处确实存在高尖峰的风险、尤其是当从 Vin 电源到 Vin 引脚的 Vin 布线非常长时。

通常、47μF 或100μF 输入电解电容器可提供良好的保护。

如果 热交换频繁、那么正如您所说的、添加电子保险丝或 TVS 将具有更好的保护。

此致

Lei

何磊山

感谢您的答复。 我明白、关于输入尖峰、我们建议客户使用电子保险丝。 它似乎受到保护。
我们又收到一个问题。
如果 TPS61391和 TPS7A4101由相同的使能信号进行控制、 禁用时、我认为输出电容器放电可能会使电流反向到 TPS7A4101输入并使 TPS7A4101输入电压递增至60V 以上。
我想你对上面的意见。 是否建议添加输入电容器？
此致、

Teritama

您好、Teritama、

根据我的理解、当 TPS61391和 TPS7A4101都 被禁用时、TPS7A4101的输入和输出 将被隔离、TPS61391输出能量将存储在输出电容器中、由于泄漏和反馈电阻器消耗的能量、TPS61391 Vout 将逐渐降低到0。  TPS7A4101输入电压升至60V 以上的风险不会存在。  

如果我有任何错误的理解、请告诉我。

此致

Lei

嗨、雷山、

当 TPS7A4101输出电容器为20uF 且空载电阻器时、在两个器件均禁用后、我的理解是 TPS7A4101输入电压的下降速度快于输出电压。
然后输出电压大于输入电压、因此我预计会发生反向电流通过 TPS7A4101体二极管。
我们关注这会导致输入电压升高。

此致、

Teritama

您好、Teritama、

了解。 感谢您的解释。

我认为、当两个器件都被禁用时、TPS7A4101的输入电压不会高于两个器件正常工作时的最大电压。

只要 TPS7A4101的 Vin 高于 Vout、体二极管就会阻止反向电流。

此致

Lei