This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1430185/lm5069-delayed-current-limiting-datasheet-figure-39
工具与软件：
您好！
在另一篇文章(链接)中、有人指出、在数据表的图39中、尽管有12.5A 的限制、电流似乎允许达到19A、然后在3ms 后、电流被限制为3A。 是否有人能够解释这里发生了什么？
尊敬的 Nathan：
感谢您发送编修！
发生过载事件时、该器件开始响应并使栅极放电、同时开始计时器计数。 最终、器件会将负载电流折返至功率限制(PLIM/VDS)对应的值、然后在计时器到期时关闭。
希望这是明确的。
请查看 TPS1685电子保险丝、这是 LM5069的另一种节省空间的解决方案
BR、
Rakesh
您好、Rakesh。
感谢您的快速响应。 这是否意味着 在一段时间内、在 LM5069能够对栅极充分放电之前未调节电流？ 我可以假设此非稳压时间由 MOSFET 的总栅极电荷决定？
我们正在考虑将 LM5069用于需要将过流故障 电平设置为150A 并具有100us 故障计时器的应用、我们计划使用 Infineon IPT008N06NM5LF MOSFET、它的栅极电荷比数据表示例应用中使用的 MOSFET 高得多。 听起来、我们应用中的 LM5069永远无法在故障计时器到期之前折返负载电流或 MOSFET 功率。 我的理解是否正确？ 是否有关于 LM5069在尝试 限制负载电流或 FET 功率时将从栅极灌入多大电流的任何信息？
我不确定 TPS1685是否适合我们的应用、因为它具有高电流电平。 如果 LM5069无法正常工作、您对可能符合我们要求的其他器件有什么建议吗？
此致、
Nathan
您能否分享有关应用和最终产品的更多详细信息？ 为什么电流这么高？
Unknown 说：感谢您的快速响应。 这是否意味着 在一段时间内、在 LM5069能够对栅极充分放电之前未调节电流？ 我可以假设该未调节的时间由 MOSFET 的总栅极电荷决定？
Rakesh->正确。 在栅极放电之前、FET 允许过载电流提供低于断路器(CB)阈值的电流。
Rakesh->LM5069至少需要1~2ms 完成折返。 因此、在100us 故障计时器情况下、除非达到电流交叉断路器阈值、否则器件不会工作。
灌电流大约为几十 uA、但不是一个特征参数。
Rakesh->多个 TPS1685器件可并行使用、实现150A 支持。
LM5069也是一个不错的选择、唯一的问题是我们需要在如此高的电流下在分流电阻中消耗更多的功率。 请填写设计校准 https://www.ti.com/tool/download/LM5069QUICK-CALC 并与我们分享以供审核。
