工具与软件：
您好！
这个问题与我 之前提出的问题有关 、我之前问过将 PMIC 参考更改为 TPS65218D0来解决这个问题。
但是、我组装新的 PMIC 后、我曾尝试为电路板加电、似乎卡在 关闭和活动状态之间。 nWAKEUP 在不同状态之间切换、电源输出不会变得稳定。
我认为问题可能出在 PWR_EN、但引脚保持高电平且没有任何变化...
在这里、您将看到新电路和一些波形：
A - SYS5V B - nWAKEUP
A - SYS5V B - PWR_EN
A - SYS5V B - 3V3
尊敬的 Ruben：
您能告诉我您在3V3电源轨上看到的峰值电压的确切测量值吗？
似乎它超过了3.3V/3.4V 并可能触发过压事件、从而导致 PMIC 关断。
[报价用户 id="574984" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1426023/tps65218d0-circuit-design-not-starting-at-power-up "]
A - SYS5V B - 3V3
[报价]nWAKEUP 似乎也 使用这个3V3作为上拉源、这可以解释其行为。
您是否能够使用另一个电源轨作为 nWAKEUP 的上拉源、并观察其是否仍具有相同的行为？
此致、
Sarah
Sarah、您好！
在实施您建议的 nWAKEUP 更改之前、我测量了大约3.44V 的电压。
我最初尝试上拉至 DCDC6 (VRTC)、但线路也在切换、因此我将其上拉至 SYS5V。 在该变化之后3V3输出没有高于3.36V、但 电路仍然无法启动...
B - nWAKEUP 上拉至5V 后3V3
B -上拉至5V 后 nWAKEUP
尊敬的 Ruben：
感谢您的更新。
关于第一个电路板、
内部 FET 似乎已损坏、因为它影响了 DCDC5和 DCDC6输出。 
系统电压(SYS_5V、IN_BU)是否可能已超过5.5V 并导致该损坏？
此致、
Sarah
20秒后关闭的第二个电路板、
我怀疑 PWR_EN 信号未在这20秒内被拉至高电平、因此会在超时窗口后触发断电。
我会检查该引脚的状态以便确定。
在 WAIT_PWR_EN 状态期间 AC_DET 可以保持低电平。
由于 AC_DET 被拉至低电平且 PB_IN 被拉至高电平、因此只有最后三个要点适用于您的上电事件设计：
由于 AC_DET 引脚接地、因此在提供 IN_BIAS 时、器件应从 OFF -> WAIT_PWR_EN。
由于 IN_BIAS 是触发上电事件的信号、因此 PWR_EN 此时可能仍为低电平。
如果 PWR_EN 在处于等待状态的20秒内未驱动为高电平、则器件将进入断电状态。
如果 PB 和 AC_DET 都恢复到逻辑高电平状态 [报价]我认为这种声明的预期含义是、PB 和 AC_DET 将从上电事件之前(被假定为逻辑高电平)恢复到其原始输入状态、但在您的情况下、原始状态为低电平、因此将保持低电平。
这似乎是 设备所遵循的操作模式的路径：(数据表图 5-34)
此致、
Sarah
尊敬的 Ruben：
对于第一块电路板、我绝对同意它不应花费超过几秒钟的时间来加电、启动需要几分钟/小时的时间、这是出乎意料的。
您是否能够提供更多有关电源轨行为的信息、以便我更好地了解导致此处问题的原因？
谢谢！
Sarah
感谢 Sarah 回答。
当然、以下是答案：
最初加电后、是否所有输出电源轨像 V_3V3A 示波器捕获一样启动和关闭、或者这是唯一的奇怪输出？
除 V_MPU (DCDC2)外的所有器件均显示某种类型的类似输出、且电压不足。 V_MPU 始终为0V。
PWR_EN 是否被拉至高电平(并保持高电平)、正如在第二个电路板中讨论的那样？
是的、我进行了检查、结果一直保持高电平。
您是否能够捕获 nINT 的波形以查看是否触发了中断？
在这里您可以： 
我也是在将其拉至 SYS_5V 后进行测量的、 但信号是相同的。
这可能与问题无关、但这只是我在 TI 典型应用中标记为非典型的问题： 从 V_3V3A 到 CC 输入的二极管连接的用途是什么？
其用途是在电路正常工作期间为电池充电(我们使用的是 ML-1220可充电电池)。
尊敬的 Ruben：
感谢您的回答、并对延迟深表歉意。 我在这里仍然不确定根本原因。
您能在这里进一步说明一下您的设置吗、 测试时连接了 CPU 吗？
我注意到 PWR_EN 不是一个开漏信号、因此 PWR_EN = SYS_5V 实际上是如此。 这对于使能信号来说不是问题、
但如果该信号旨在用作来自处理器的使能信号、则会导致 PMIC_PWR_EN 信号无用。
您是否能够使用 DCDC4捕获 PGOOD 和使用 DCDC6捕获 PGOOD_BU？
此致、
Sarah
Sarah、您好！
没问题、我明白。
尤其因为 TPS6521825在同一电路下工作正常...
我目前用于测试的电路板已完全组装 PMIC 电路、但几乎没有组装有源器件、因此没有 CPU、DDR 或 eMMC、几乎也没有其他元件。
我知道、实际上我看到的所有参考设计都没有此上拉电阻、但我之所以保留此上拉电阻是为了进行测试、是为了确保在 PMIC 未启动时该位处于开启状态。 当我使用我提到的第二块电路板进行测试时、我感到很惊讶、这块电路板已组装 CPU 、因为 PWR_EN 上的上 拉电阻可能不够、因为 CPU 似乎至少在运行 FW 之前仍将这个引脚下拉。
在这里您可以：
A-DCDC6 B-PGOOD_BU 在启动时放大
A-DCDC6 B-PGOOD_BU 放大
A-DCDC6 B-PGOOD_BU 缩小2x PGOOD_BU
A-DCDC6 B-PGOOD_BU 完全缩小
A-DCDC4 B-PGOOD 放大(即使在启动时也是如此)
A-DCDC4 B-PGOOD 缩小
Sarah、您好！
您的观点很有趣、可能是启动困难的原因。 我查看了数据表上的布局设计规则、但是在 PMIC 的 EPAD 上缺少更多过孔、这些过孔可以证明我观察到的行为是合理的。
但是、我们购买了 BOOSTXL 开发套件、然后使用连线将 PMIC 电路替换为 BOOSTXL 套件。 我们发现、当 DCDC2、DCDC3或 DCDC4连接到 我们的产品板时、BOOSTXL 似乎无法启动... 如果连接了 DCDC2或 DCDC4、PGOOD LED 从不会亮起且 PGOOD_BU LED 会开始闪烁、但如果连接了 DCDC3、则 PGOOD LED 会亮起。
以下是当 BBOSTXL 输出连接到产品板时 PGOOD (B)和 DCDC4 (A)信号的一些图像。
是否可以由 TI 对电路和布局设计进行评估？ 我们认为它可能是我们无法解决的器件设计故障。
感谢你的帮助。
