[参考译文] BQ34Z100-G1：在高电流放电期间、SoC 从80%下降到0%、FCC 也下降

您好！

感谢您的日志和.srec。 请允许我花点时间查看此数据。

此致、

Diego

您好、Diego：

是否有任何更新？ 谢谢！

Chen

您好、Diego：

感谢您的答复。

SREC 文件是黄金样本文件、实际电池已完成学习周期、并且电量监测计 EN 已激活。

该电池使用 LG INR21700-M50LT 电池、ChemID 为7121。 我认为使用这是正确的 ID、因为在低电流情况下、SOC 非常准确、容差< 1%。 在低电流放电周期之后、电池充满电、然后以大约14A 的高电流速率放电。 在此放电期间、SOC 按预期下降至86% SOC、然后直接突然降至0%。

如果可以调整任何设置/配置以避免此问题、您可以提供帮助吗？ 我们的假设是 RA 表中的某个参数混乱、因此 FCC 和 SOC 都显著降低。

相关问题、如果我们使用 BQ34110 IC 而不是 BQ34Z100-G1：

1.是否引脚对引脚兼容?

2. BQ34110的优缺点是什么？ 据我所知：BQ34110是基于电压的补偿、因此 SOC 不应跳跃、但 SOC 的精度可能不如 BQ34Z100-G1 (如果它正常工作)。 在我们的设计中、我们可以牺牲一些精度来避免突然跳跃(上或下)。

请帮助检查并提供建议。

谢谢！

Chen

您好、Diego：

GG 文件和日志文件均已附加在上一帖子中。 请确认您是否有权访问这些文件。

您对电量监测计 IC 有任何其他建议吗？ 这是一个13s 设计、电流相对较高、充电电流为6A、放电电流为20A。 我们可以接受更高的容差、例如5%、但不会发生 SOC 跳跃。

谢谢！

Chen

您好、Diego：

感谢您的答复！

负载 选择6是用户可配置的方法。 但实际上、该电池不会以恒定电流放电、并且在使用期间电流可在0.5A 至10A 之间变化。 所以我们只使用了默认值1。 您对设置有任何其他建议吗？ 比如平滑功能？

谢谢！

Chen

您好！

我目前正在研究这个问题、请允许我某个时间。

此致、

Diego

您好、Diego：

已经有一段时间了。 有更新吗？

我们最近运行了一些其他测试、并注意到在低放电电流(3A)周期后、下一个高放电电流(15A)周期的 SOC 将具有高达9%的高容差。 但是它没有下降到0。 如果放电电流可能会变化、是否有任何有关 SOC 容差的缓解措施？

谢谢！

Chen

尊敬的 Chen：

很抱歉响应延迟。

以高速率放电后、Ra 值会发生什么情况？ 它们在施加两个负载后是否保持不变？

我明白了为什么使用负载选择。 产生误差的原因可能是施加的负载变化很大。

电量监测计是否获得一致的 QMax 更新？

此致、

Diego

您好、Diego：

感谢您的答复。 我们将检查是否记录了数据。  

正如您提到的"该误差可能是由于施加的负载存在巨大差异。" 是否有办法最小化差异？  

另外、在实际应用中、放电电流可以在一个放电周期内介于0.5A 至10A 之间。 我们预计容差会变差。

谢谢。

Chen