This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS25751:设计100W 移动电源:评估用于双 USB-C 电力输送的 TPS25751D

Guru**** 2539500 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65987D, TPS25740B, TPS25730, TPS25751, TPS65987DDK

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1450170/tps25751-designing-a-100w-power-bank-evaluating-tps25751d-for-dual-usb-c-power-delivery

器件型号:TPS25751
主题中讨论的其他器件:TPS25740BTPS25730、、 TPS65987DDK、TPS65987D

工具与软件:

您好!

我正在设计具有两个独立 USB-C 端口的移动电源系统:一个用作灌电流 PD 来为系统供电并为 LiFePo4电池充电、另一个用作连接设备的源 PD。 两个端口都需要支持高达100W 的功率。 系统将只处理电力输送、不涉及数据流量。

我遇到了 TPS25751D、有几个关于它是否适合我的应用的问题:

  1. 您是否会为这两个职位推荐此 IC、或者是否有更好的替代方案?
  2. 是否可以使用同一个板载 MCU 对此 IC 进行编程、以便仅作为接收端或发送端运行?
  3. 能否将 GPIO 配置为指示协商的 PDO、从而允许我相应地调整降压/升压转换器的输出?

  4. 对于源 PD 端口、我发现 TPS25740B 可能是备选的。 您是否会在我的设计中推荐此 IC 用作源极角色、或者是否有更适合处理100W 并具有所需的安全性和灵活性的替代 IC?

感谢您的帮助!

此致、
Ali

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    如果您计划将 TPS25751与我们提供支持的电池充电器之一配对、则可将 TPS25751用于灌电流端口。 如果您没有计划使用其中一种电池充电器、TPS25730会是一款更简单的纯受电 USB PD 控制器。  

    对于纯拉电流端口、TPS65987DDK 将是更好的器件。 我们不建议将 TPS25740B 用于新设计。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复。 我遇到了 TPS65987D、我们建议您使用 TPS65897DDK。
    您能否解释一下这两种器件之间的差异、哪一种器件更适合无数据移动电源系统?
    谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TPS65987DDK 是 TPS65987D 的最新固件版本。 它们是引脚对引脚和 BOM 对 BOM、DK 版本只采用较新的固件版本。