• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 258 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS26750：USB 电力输送(PD) 3.1功率降额

admin
Guru**** 2515075 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS26750, BQ25756

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1450881/tps26750-usb-power-delivery-pd-3-1-power-derating

器件型号：TPS26750
Thread 中讨论的其他器件： BQ25756

工具与软件：

您好！

我们目前正在致力于一个项目、希望能够通过 USB-C PD 以高达240W 的功率对电池进行充电和放电。

我们的硬件设置的主要组件是 TPS26750 USB PD 控制器和 BQ25756双向电池充电控制器。 除了这些功能、我们还使用微控制器与电池进行通信(例如启用电池输出)。

到目前为止、我们的一切都运行良好、并且能够通过 USB PD 240W 将一个电池放电到另一个电池中。

不过、我们想知道在电池限制其充电/放电能力或 USB-C 电路板本身发热时、实现功率降额功能的正确方法是什么。

现在、我们的目标是通过降低电池电流来限制功率损耗。 这可以通过使用 μ µC 写入 IAC_REV、IAC_DPM 和 ICHG_REG 来完成、但 TPS26750也会写入至少 IAC_DPM 和 ICHG_REG、因此手动设置的值可能会被覆盖。

假设 USB PD 控制器充当供电方并具有与"固定"电源类型(最大48V、5A)有效的合约。

如果我们将 USB 放电电流减小到2A 或更小的电流、我们仍然遵守有效的 USB PD 协议吗？

限制拉电流是否会导致 USB PD 灌电流侧出现错误？

我们是否应该暂时从 EPR 源 PDO 功能列表中删除240W PDP、并触发有效 USB PD 合约的新协商？

应对这些挑战的目的是什么？

我假设这种用例不仅出现在我们身上、而且出现在来自不同制造商的所有 USB PD IC 上 、因此必须采用通用方法来处理 这类情况。

  • 0
    TI__Guru**** 2515075 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Simon：  

    [报价用户 id="476776" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1450881/tps26750-usb-power-delivery-pd-3-1-power-derating "]

    假设 USB PD 控制器充当供电方并具有与"固定"电源类型(最大48V、5A)有效的合约。

    如果我们将 USB 放电电流减小到2A 或更小的电流、我们仍然遵守有效的 USB PD 协议吗？

    限制拉电流是否会导致 USB PD 灌电流侧出现错误？

    [报价]

    在这种情况下、这会导致问题、因为 USB PD 灌电流侧仍会认为其可消耗高达5A 的电流、因为这是协商的协议。 如果 MCU 将 BQ25756 IAC_REV 限制为2A、但协商的电流为5A、则灌电流可能会尝试消耗高达5A、而 BQ25756将进入 OCP 模式、尝试将电流限制为2A。 防止这种情况发生的理想方法是、使用较低的电流限制重新配置 TPS26750 Transmit Source Capabilities (0x32)拉电流 PDO、并重新协商新的 PD 合约(正如您建议的那样)。  

    [报价用户 id="476776" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1450881/tps26750-usb-power-delivery-pd-3-1-power-derating "]

    我们是否应该暂时从 EPR 源 PDO 功能列表中删除240W PDP、并触发有效 USB PD 合约的新协商？

    应对这些挑战的目的是什么？

    [报价]

    您可以降低 EPR 合约的工作电流(即48V/2A 降至48V/2A)、也可以像您所说的那样从发送源电容(0x32)寄存器中移除 EPR PDO、并让 MCU 发送"SSRC"(发送拉电流能力命令)以指示 TPS26750将其更新后的拉电流能力发送到连接的灌电流。  

    如果您有任何其他问题或疑虑、请告诉我！  

    谢谢。此致、

    Raymond Lin

  • 0
    TI__Guru**** 2515075 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Raymond：

    感谢您的回答！

    您是否知道重新谈判合同通常需要多长时间？

      在协商新合约时、电源是否中断？  如果是、中断时间是多久？

  • 0
    TI__Guru**** 2515075 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Simon：  

    如果您只需在不断开电缆的情况下重新协商新的 PD 协议、此处显示的转换时间图 仅用于降低电压(即、将48V/5A 重新协商为20V/5A)并降低电压和电流(即、将48V/5A 重新协商为20V/3A)。  

    仅下降电压：  

    降低电压和电流：  

    以下是时序要求：  

    tSrcTransReq：

    tSrcTransition：

    只要电缆未物理断开或 MCU 指示 PD 控制器复位、电源就不应在合约协商期间中断。 PD 发送新的拉电流能力(MCU 使用"SSRC"指示 PD 发送新的拉电流电容器)后、受电方应请求新的 PDO、VBUS 电压/电流将转换为新合约。  

    谢谢。此致、

    Raymond Lin