工具与软件:
尊敬的 Expert:
在数据表的10.2.1.2.12节中、建议二极管恢复时间为0.3us < trr < 1us。 但是、参考原理图中的二极管恢复时间为200nS、这似乎会产生冲突。 你有什么意见吗?
在手册中、10.2.1.2.1 μ 12章节建议二极管恢复时间为0.3us trr。但是在参考原理图中的二极管的恢复时间为200nS、这个似乎冲突。你有什么comments?μ s
此致、
海亮
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
尊敬的 Expert:
在数据表的10.2.1.2.12节中、建议二极管恢复时间为0.3us < trr < 1us。 但是、参考原理图中的二极管恢复时间为200nS、这似乎会产生冲突。 你有什么意见吗?
在手册中、10.2.1.2.1 μ 12章节建议二极管恢复时间为0.3us trr。但是在参考原理图中的二极管的恢复时间为200nS、这个似乎冲突。你有什么comments?μ s
此致、
海亮
您好、Hailiang、
我无法确定如何将初级钳位二极管(在本例中为 D3)选择为1N4937 (典型恢复时间为200ns)。
然而、我认为在此应用中测试了多个二极管、所选器件(1N4937)具有优于其他可能性的足够好的性能。
虽然这似乎与 0.3us < trr < 1us 的字面建议相矛盾、但我认为建议的精神正在得到遵循。
D3不是 trr 在25~50ns 范围内的超快速二极管。
D3不是 trr > 2~3us 的通用二极管。
我认为、当二极管发热时、其反向恢复时间开始延长、并且峰值 IRR 开始增加。
因此、在高温条件下、该二极管1N4937的性能可能与二极管相似、即 0.3us < trr < 1us。
在任何情况下、选择合适的缓冲器/钳位二极管都是经验过程、而不是计算得出的过程。
建议的范围为 0.3us < trr < 1us、用于在原型评估期间开始选择过程。
不能保证在该范围内评级的任何特定器件都将成为特定应用的最佳器件。
请参阅有关该主题的本文: TI_SNVA744_Ap-note_on_Snubbers.pdf
此致、
Ulrich