This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ51013B:PCB 的 RX 线圈距离

Guru**** 2540720 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1455230/bq51013b-rx-coil-distance-from-the-pcb

器件型号:BQ51013B

工具与软件:

尊敬的

我已在您的私人留言中向您发送了布局。 您能否检查 PCB 和 RX 线圈之间的距离以查看是否正常? 圣诞节快乐

BR

pragma

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    由于节假日、我们的回复将会延迟、由此给您带来的不便、我们深表歉意。

    此致、

    Wyatt Keller

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Pragash

    PCB 到线圈的距离不是问题、线圈有一个屏蔽层可防止交流电场进入 PCB。

    但是、线圈之外的区域可能会暴露在发送器线圈的交流磁场中、从而导致发热。   可以在线圈后面添加屏蔽、以防止出现这种可能的问题。  磁屏蔽材料、Wurth Electronics 354002或类似材料。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 

    我想数据表中给出了 Dz = 3.4mm 的距离规则。 我需要澄清一下这个距离规则。 我还在图片上用红色写了一些问题。 您能回答吗?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    此外、我还使用   W ü Würth Elektronik 的760308103215 RX 线圈。 计算得出的此线圈的 Q 系数为472。 是这样吗?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我还提供了我当前的 PCB 规划、线圈的位置以及电池。 请检查我的理解是否正确。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Pragash

    我认为数据表中给出了 Dz = 3.4mm 的距离规则。

    图9-3介绍了如何测量 Ls 的 RX 线圈值。   位于表示发送器的屏蔽层上方3.5mm 处。  这是 RX 线圈到 TX 线圈的距离。   

    没有 RX 线圈到 RX PCB/电池距离要求。

    [报价 userid="248129" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1455230/bq51013b-rx-coil-distance-from-the-pcb/5585730 #5585730"]此外、我还使用   W ü Würth Elektronik 的760308103215 RX 线圈。 计算得出的此线圈的 Q 系数为472。 是这样吗?  [报价]

    这是正确的、并且符合大于77的要求。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 

    我根据您的建议重新绘制了图片。 下图现在是否正确? Dz (RX 和 TX 线圈之间的距离)= 3.4mm? Dz 没有上限或下限?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Pragash:

    我们正在调查您的问题、并在今天结束前予以回复。

    此致、

    Wyatt Keller

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Pragash

    测量 Ls 的配置是正确的。

    这也是无线电源系统的典型情况。  线圈间的最大距离为5.0mm。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 

    我已经将 Dz 范围更新为3.4mm 到5mm。 我还有一个问题。 最大功率传输效率的最佳距离是3.4mm、对吗?  那么、我应该尝试将线圈之间的距离保持在3.4mm 吗?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Pragash

    [报价 userid="248129" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1455230/bq51013b-rx-coil-distance-from-the-pcb/5589028 #5589028"]实现最高电力传输效率的最佳距离是3.4mm、对吗?  那么、我应该尝试将线圈之间的距离保持在3.4mm 吗?  [报价]

    是的、3.4mm 是设计目标距离。  这个应用使用现成的发送器。

    如果您正在设计自定义系统、同时控制 TX 和 RX 设计、可以使用较低的距离来提高效率。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们使用一个现成的发送器。 我还有最后一个问题。 我如何知道发送器外壳和 TX 线圈之间的距离? 如果我知道这一点、我就可以确保 TX 线圈和 RX 线圈之间的距离约为3.4mm。 这就是我问的原因。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Pragash

    典型的发送器外壳厚度为 2.5mm。