请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：BQ35100 工具与软件：
大家好！
在我们的应用中、我们使用了 BQ35100作为累加器模式下的电量监测计。 当我们的应用主动进行测量时、我们将在不同的时间间隔进行总共三次测量。 最显著的能源成本介于第一次测量和第二次测量之间。 在验证 BQ 报告的电量消耗过程中、我们注意到、电量监测计报告的105 µA 低于我们的参考测量值。 即使在峰峰值距离内测量的电荷、所需的时间和消耗的总电荷不同时、这也是一致的。 我们将对 AccumulatedCapacity 进行采样、以确定使用了多少能量。
下面就应用中电量监测计配置的更多相关信息：
- 已执行校准且报告的电流测量值与我们的参考测量值相匹配。
- Board Offset、CC Offset、vOffset、ccGain、ccDelta (请参阅 SLUUBH1C 的第3章)均已校准。
- 测得的电压与我们的参考测量值一致。
对于测量设置、适用以下条件：
- 我们的参考测量器件以与 BQ35100相同的频率进行取样(根据支持论坛帖子、我们的参考测量器件为50kHz、BQ35100约为65kHz)。
- 电量监测计采样的时间戳与基准测量值相匹配、以确保测量相同的电荷。
- 与我们的电量监测计应用相比、基准测量器件具有更高的精度(与电量监测计设置的137 µA 相比、基准器件的结果为0.5nA)。
- 我们要测量的电荷始终高于100 mA。
我们要测量的数据具有以下属性：
- 时长在4到8秒之间变化。
- 在很短时间内超过测量范围(小于100ms)的峰值。
如前所述、我们遇到的问题是、电量监测计一直在报告有关105 µA C35x 的信息 更少 电荷消耗量、而不是我们的参考器件测量值。 该负偏移与持续时间、峰值或总电荷无关。 它是绝对值、而不是相对值。 我们希望听取社区的建议、了解我们可以在哪些地方寻找这种奇怪的偏差。
