[参考译文] BQ40Z50-R2：当系统在未充满电状态下断电时、RSOC 精度不正确

尊敬的 Xin：

这里的预期终止电压是多少？ 我在.gg 文件中看到电压为6000mV、但该电压已放电超过、直到 CUV 保护功能关闭 FET。 此值在发送的.gg 文件和测试中设置为什么值是否存在差异？

此致、

Anthony

尊敬的 Xin：

明白了、感谢您的澄清。 在开始这些低 RSOC 放电测试之前、电芯需要放松多长时间？ 监测计是否有足够的时间执行 OCV 测量？

此外、如何为该应用选择 ChemID？ 是否使用了 GPCCHEM 工具？

此致、

Anthony

您好、Anthony：á lez
1.在正常温度测试过程中,电池充电后会处于静置状态2小时;在低温测试过程中,电池会在正常温度下充电,再静置1小时,然后调整温度,进入低温环境1.5小时。
2.化学 ID 是定制的。

您好！

本周是美国的假期、下周我们将与您联系。

此致、

TI BGP 团队

尊敬的 Xin：

Unknown 说：

1. 在正常温度测试期间、电池充电后将处于静置状态2h；在低温测试期间、电池将在正常温度下充电、然后静置1h、然后调节温度以进入低温环境1.5h。
2.化学 ID 是定制的。[/报价]

感谢您确认这些。 请确保在静止时可以观察到 QMax 更新。

通过查看.gg 文件、我看到"Load Mode"和"Load Select"设置为1。 您能给我们详细介绍一下应用负载、因为这可能会影响 SOC 中的这一运动吗？

此致、

Anthony

您好、Anthony：á lez

更新 QMax

我们的无人机接近于恒定功率放电应用场景、典型的悬停情况为52W 恒定功率放电、因此这两个功能的配置为1。

尊敬的 Xin：

由于典型的悬停条件为52W、在此场景中测试的设定值为52W 时、用户速率的负载选择是否为6？

此致、

Anthony

您好、Anthony：á lez

我按照您的建议修改了相关的寄存器配置。 以相同的方式测试室温下 RSOC 的精度、实验结果表明、RSOC 在20%时开始放电的精度未提高。 已附加测试日志文件和配置 GG 文件。

e2e.ti.com/.../H03A_5F00_SBP_5F00_Gauge_5F00_bq40z50_2D00_R4_5F00_20241205_5F00_V1.4.1.gg.csv

e2e.ti.com/.../H03A_5F00_25deg_5F00_100_25005F00_CW52_5F00_V1.4.1_5F00_20241204.loge2e.ti.com/.../H03A_5F00_25deg_5F00_20_25005F00_CW52_5F00_V1.4.1_5F00_20241205.log

尊敬的 Xin：

感谢您共享这些文件。 充电完成后、似乎此时的电压在该 chemID 的 OCV Flat Region 内。 这可以通过充电后在弛豫周期中设置的[OCVFR]位来看到。 当电芯的宽松电压处于该范围内时、电量监测计不会更新 QMax 值、这反过来可能会影响 SOC。 我们将了解该 chemID 的作用。

此致、

Anthony

您好、Anthony：á lez

我们查看了100%到0%日志数据、发现 SOC 精度是理想值、误差仅为3%。 进一步检查当电池放电至20%时、电池温度是否约为45℃。 是否使用45℃ 模型来估算在25℃ 放电20%SOC 时导致较大误差的剩余容量？ 根据这个想法,我在室温下给电池充电20%,让它保持1小时,然后将培养箱的温度调节到45℃ 2小时,并在相同的条件下放电。 可以发现、库仑计的 SOC 精度目前可以满足3%的要求。 想知道如何进行优化？

e2e.ti.com/.../H03A_5F00_45deg_5F00_20_25005F00_CW52_5F00_V1.4.1_5F00_20241206.log

尊敬的 Xin：

在较高的温度下工作时、电量计将依靠高温电阻值在电量计内进行计算。 对该电阻表的更多依赖可能有助于监测计创建更精确的 SOC。 如果可能、请在25°C 和45°C 下进行20%测试后分享器件的.srec 编程文件、以便我们查看电量监测计的内部信息、了解差异的来源。

此致、

Anthony

您好、Anthony：

附件是什么。 RSOC 在不同温度下断电后的 SREC。 我们期待您的帮助、以便优化这种未充满电状态下的准确性、从而让我们的无人机能够基于 RSOC 执行相关的紧急策略。

e2e.ti.com/.../20_2500_SOC_5F00_Temp_5F00_Test.zip

尊敬的 Xin：

感谢您发送.srec、我们此时将了解相关设置。 如果可能、您能否使用随附的 GPCRA0工具并分享结果供我们进行比较？

https://www.ti.com/tool/GPCRA0 

此致、

Anthony

您好、Anthony：

您是否看到此.srec 文件有任何问题？ 我使用 GPCRA0工具根据说明上传附件文件、但返回的电子邮件显示错误。 您是否可以尝试使用我的文件？

e2e.ti.com/.../H03A_5F00_GPCRA0.zip

尊敬的 Xin：

我能够通过工具获取该文件。 此处有一组 RA 表值与当前使用的值不同。 如果可能、您能尝试使用这些值再次运行25度测试吗？

e2e.ti.com/.../H03A_5F00_GPCRA0-_2800_4_29002D00_report.zip

此致、

Anthony

您好、Anthony：

我曾尝试使用您提供的 gg_out 配置文件以相同的方式写入电池来进行测试、但结果仍然不理想。 此外、请算法工程师查看是否可以模拟日志数据以找到问题。

e2e.ti.com/.../H03A_5F00_GPCRA0_5F00_after_5F00_20241213.log

尊敬的 Xin：

感谢您的更新、我们已使用发送的文件开始运行仿真。 同时、请尝试禁用平滑处理功能(IT Gauging Configuration 中的[SMOOTH])、以查看这是否能够帮助解决问题。 还请发送.srec 的最新版本。

此致、

Anthony

正如您猜到的、我会平滑处理此功能禁用、测试结果显示 RSOC 有预期的跳变。 我在那一天的测试结果并不是特别理想。 通过观察日志数据、我可以发现跳转发生在大约60秒、但第二天的重新测试发现跳转在10秒时完成。 为何有差异？ PS：在第二次测试中、首先进行完全放电、放电功率为52W 恒定功率。

e2e.ti.com/.../H03A_5F00_GPCRA0_5F00_update.zip

尊敬的 Xin：

我相信、在进行下一个测试之前、一旦完成完全放电、监测计就会重新计算这些值。 如果在完全放电完成后运行了连续的周期、那么错误是否继续不变？

此致、

Anthony

您好、Anthony：

首先同步测试结果：
此后、我重复测试了两次20% RSOC 52W 恒定功率放电。 从测试结果来看、移除跳变点后的误差与100%到0%相同。 后来、我打开了[SMOOTH]功能并再次对其进行了测试、结果比 RA0后的结果要好得多。 误差可能在大约30s 内收敛到5%。 我们不希望 RSOC 跳变、而是希望它保持平滑。
还有几个问题仍然存在：
1.查看日志数据发现温度 Ta 和 Tk 的参数不同。 这两个系数是否会影响 RSOC 的估算？ 我想知道这方面的解释。
2.在查看此日志数据时、我发现在放电开始时 Ture FCC 仿真更新之后下降有所不同。 这会产生什么影响？
3.在 disable smooth 函数下,我导出修改后的 GG 文件,并在第二次完成后导出 GG 文件。 您可以比较这两个 GG 文件、以查看是否可以找到差异。
最后、添加一个我们想要的状态：
我们希望能够在20秒左右将误差收敛到5%@RT、当 RSOC 突变时它将变得平滑。

e2e.ti.com/.../H03A_5F00_update2_5F00_Test.zipe2e.ti.com/.../H03A_5F00_SBP_5F00_Gauge_5F00_bq40z50_2D00_R4_5F00_20241205_5F00_V1.4.3.gg.csve2e.ti.com/.../H03A_5F00_SBP_5F00_Gauge_5F00_bq40z50_2D00_R4_5F00_20241218_5F00_V1.4.3.gg.csv

您好！

Unknown 说：

查看日志数据时、我发现温度 Ta 和 Tk 的参数不同。 这两个系数是否会影响 RSOC 的估算？ 我想知道对此的解释。[/引述]

是的、这两个参数会影响 RSOC 估算。 这些值用于容量仿真、以预测电池内的温度将发生多大的变化。

Unknown 说：

2. 当我查看此日志数据时、我发现在放电开始时 Ture FCC 仿真更新之后、下降情况有所不同。 这会产生什么影响？

真正 FCC 和滤波 FCC 值会存在差异、但它们通常会达到如下所示的相同点。 禁用平滑处理将对 SOC 使用 True FCC 和 True RemCap 值、因为它们达到类似的值、这应该不会产生太大影响。 无论是否启用了平滑处理、都可以在下面看到这些值中的每一个值：

Unknown 说：

我们希望能够在20秒左右将误差收敛到5%@RT、当 RSOC 跳变时、误差将变得平滑。

当您指出它需要在 RSOC 跳跃的地方平滑时、您是指放松时的恢复还是在其他地方跳跃？

此致、

Anthony

[/quote]

RSOC 在放电过程中不应跳跃。 如果算法在 RM/FCC 仿真后触发较大变化、则应该会在特定的时间(例如20秒)内平滑到最终值。 也就是说、[Smooth](平滑)功能、能否设置平滑时间？

您好！

我 认为 控制平滑处理时间的唯一方法是使用下面的[DSG_0_SMOOTH_OK]函数：

此致、

Anthony