• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 359 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ24295：电池充电器 IC

admin
Guru**** 2387060 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ24295, BQ25629
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1460415/bq24295-battery-charger-ic

器件型号：BQ24295
主题中讨论的其他器件： BQ25629

工具与软件：

您好！
我当前使用的是 bq24295充电 IC。 在我的设置中、未连接 VBUS、只有电池为系统供电。 我已通过寄存器 REG01禁用了 OTG 模式。 下面是我观察到的电压读数：

  • BAT 电压： 4.01V
  • SYS 电压： 4.0V
  • PMID 电压： 3.5V

我不明白为什么 PMID 电压是3.5V 而不是0V 或接近 SYS 电压。 理想情况下、我希望在禁用 OTG 时 PMID 能够匹配 SYS 电压或降至0V。 PMID 这么做有什么原因吗？

这是否与降压转换器的漏电流或内部残余电压有关？ 或者是否有其他因素导致该电压差？

非常感谢您提出任何见解或建议。 谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！  

    感谢您通过 E2E 联系我们。 您在 PMID 处测得的电压是本例的预期电压。 从电池到 PMID 引脚之间存在一条通过高侧开关 FET 的体二极管的电流路径。 由于此 PMID 电压、在仅电池运行时不会为0V。 体二极管两端的压降是 PMID 电压低于 SYS 电压的原因。  

    此致、

    Garrett

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您对 PMID 电压行为的详细响应。 有关流经高侧 MOSFET 体二极管的电流路径以及由此产生的压降的解释是合理的。

    我现在明白了被观测到的 PMID 引脚上的电压3.5V 是由于系统仅使用电池工作时二极管的正向压降(~0.5V)正常产生的。

    我只想确认：

    1. 这种行为在所有 bq24295 IC 上是否一致、或者电压降是否会根据特定的单元或工作条件(例如负载电流、温度)略有变化？
    2. 您是否会建议任何特定的设计注意事项或预防措施来处理这种压降、尤其是在 PMID 可能驱动其他元件的情况下？
  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Amit、您好！  

    请查看我的以下评论。  

    1)器件间的差异也可能导致微小的变化、但一般来说、所有 BQ24295 IC 将在 PMID 处产生电压、即高侧 FET 体二极管的电压低于电池电压的压降。  

    2)我没有具体的建议、因为它取决于 PMID 处连接的组件对于您独特的设计的要求。 尽管我想在此处说明一下、我们有一款较新的 IC BQ25629、其中有一个专用引脚(PMID_GD)、专用于驱动外部 PMOS FET、以便连接/断开 PMID 上的组件。 使用外部 FET 作为电源开关是一种让 PMID 上的元件在仅电池运行时看到0V 的方法。  

    此致、

    Garrett  

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您阐明了高侧开关 FET 的内部体二极管导致的仅电池工作时 PMID 电压的行为。 我还有一个关于此场景的疑问：

    在我的设置中：

    • BAT 电压：4.0V
    • SYS 电压：4.0V
    • PMID 电压：3.5V (无负载被连接至 PMID 并且 OTG 模式被禁用)

    如果 PMID 引脚上没有负载、它是否仍会灌入任何电流？ 如果可以、您能否提供此条件下它将吸收多大电流的估算值？

    非常感谢您提供有关这方面的指导。

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Amit、您好！  

    我们在第7页的数据表中提供了 Ibat 静态电流规格。 该值是指仅电池工作时从 BQ24295 IC (包括 PMID 引脚)汲取的电流。 我从下面的数据表中提供了该值的捕获。  

    此致、

    Garrett

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您之前对仅使用电池工作模式中 PMID 电压行为的答复。 我已经进行了进一步的测试、并想澄清观察结果：

    在我的设置中：

    • BAT 电压：4.0V
    • SYS 电压：4.0V
    • OTG 模式：禁用
    • PMID 电压：3.5V (未将负载连接至 PMID)

    我测量了电流、观察到 PMID 引脚大约在灌电流 4 mA 、即使在以下情况下：

    1. PMID 引脚上未连接外部负载。
    2. 电池和 PMID 引脚之间的任何潜在内部连接被禁用、或者您可以说移除这些元件 进行验证。

    尽管采取了这些预防措施、灌电流仍保持恒定在大约4 mA。

    您能帮我理解吗？

    1. 会 IC 怎样呢？
    2. 这种预期行为是否是由于内部电路或 BATFET 或相关元件内的泄漏所致？

    如果有任何见解或文档可以解释这种现象、我将不胜感激。

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Amit、您好！  

    您是否考虑过您在 PMID 测量电流的方法可能会影响电流消耗？ 上述静态电流规格已在所有 IC 上投入量产测试、并且您的报告与预期的器件或我在实验室进行的测试不符。

    此致、

    Garrett  

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。


    我写信的目的是希望澄清 BQ24295 IC 的行为。 如图所示、我已将电池(网络名称：BAT)直接连接到 BQ24295 IC。 PMID 或 VSYS 引脚上没有负载连接、我已经确保 PMID 如前所述关闭。

    在这些条件下、我观察到 IC 正在对4 mA 进行灌电流。 您能解释一下为什么会发生这种情况吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Amit、您好！  

    我已经在多个 BQ24295EVM 板上仔细验证了仅连接电池时从 BQ24295获取的电流符合上述数据表规格。  

    为了分享准确的结果、我观察到 IC 在 VBAT = 4.0V 时的电流消耗为33.4uA。 即使我保持填充上拉跳线(JP1)以将板上的多个元件连接到 SYS 引脚、我也只会看到电流消耗增加到0.434mA。  

    您的观察结果远高于预期。 您的测试中除了 IC 灌电流之外可能存在其他东西。  

    我建议查看您的测试设置。 在多个 BQ24295 IC 上进行测量时、您的观察结果是否一致？ 您的电路板上是否有任何使用 BAT、SYS 或 PMID 作为上拉电源轨的元件？ 您是在您自己的定制 PCB 上还是使用 TI EVM 进行测量？ 如果您使用的是定制电路板、也可能有一些泄漏路径。  

    我还将重申、我建议您检查您的电流表的额定值是否适用于测量 uA 范围内的电流。

    此致、

    Garrett