This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ76952:BQ76952的内部 LDO 与外部 LDO

Guru**** 2382480 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ34Z100, BQ76952, TPS7A43
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1467013/bq76952-internal-ldo-of-bq76952-vs-external-ldo

器件型号:BQ76952
主题中讨论的其他器件:BQ34Z100、、、 TPS7A43

工具与软件:

您好、TI 团队:

在 BAT 电压大约为的情况下、更有效并且功耗更低 48V  假设负载仅为大约 50µA (想法是将电量监测计 BQ34Z100连接到 BQ76952的 REG)


1: 在使用前置稳压器时、BQ76952的内部 REG1设置为3.3V


2.一个具有大约5µA 静态电流的 TPS7A43型外部稳压器(3.3V 固定版本)

我之所以问这个问题、是因为我在 BQ76952的数据表中没有足够的信息来相互比较这两个解决方案。 另外、我不知道预调节电路插入的电流损耗。  

如果问题是哪种 LDO 解决方案更有效且功耗更低、那么获得解答将非常有用。 (即使它在 μ µA 范围内、此信息对我很重要)

非常感谢

Lukas

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Lukas、

    第7.12节 REG1 LDO 数据表中 提供了可能因使用 REG1而导致的电流的最佳信息。 不幸的是、我们没有任何更具体的内容。

    最好的方法可能是用您的系统自行测试电流消耗量、以了解使用 REG1时实际消耗的电流量。

    我们有一个如下所示的引脚等效图、 也可能有助于形成自己的想法。


    我对 TPS7A43不熟悉、因此如果您想了解有关该器件的更多信息、我建议向 LDO 团队提出一个新问题。

    此致、
    Alexis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Alexis、

    非常感谢您提供的信息。 我将运行一些测试、以找出电流消耗的真正差异。  

    此致  

    Lukas