请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：BQ25713 工具与软件：
数据表指出 REGN 上的电容介于2.2和3.3uF 之间、但没有降额的信息。
我正在检查我的设计、并注意到降额电容为~1uF (标称电容2.2uF)。
我刚看了 EVM 原理图和 BOM、其中电容器(C30)降额电容为~1uF、与我使用的器件非常相似。
我只是想确保保持同一器件不会产生意外的后果。
工具与软件：
数据表指出 REGN 上的电容介于2.2和3.3uF 之间、但没有降额的信息。
我正在检查我的设计、并注意到降额电容为~1uF (标称电容2.2uF)。
我刚看了 EVM 原理图和 BOM、其中电容器(C30)降额电容为~1uF、与我使用的器件非常相似。
我只是想确保保持同一器件不会产生意外的后果。
谢谢您的评论。
我感到困惑的是,它不像选择具有高额定电压的电容器那么简单,它是元件的物理尺寸(包括厚度)和材料的计数。
以 EVM 中使用的器件型号 Murata 为例、它的 GRM188R6YA225KA12D (2.2UF 35V X5R 0603)。 这是 Murata Simshiving 工具中的降额曲线：
请注意电容的快速下降以及~6V 电容时~0.95uF。 如果您选择额定电压为25V 的不同 P/N (请参阅下面的)、6.0V 下的电容为~1uF。 请注意、电容随着35V 器件的电压升高而下降。
如果您选择不同的材料(X7S)、情况会更好：
在这种情况下、6.0V 时的电容为1.5uF。
一个较大的(0805)封装和 X7S 在6.0V 时提供1.9uF：
问题在于设计版本(电路的其他部分进行更改)、布局完成、工作正常、并且不能使用更大的元件。
数据表不会提供"2.2至3.3uF"以外的任何信息、因此我需要知道我在设计中不会考虑降额导致未来出现故障的风险。
您能向您的设计团队核实这种电容设计是否重要吗？
