This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62170:TPS62170:低输出电压、低 FB 电压

Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62170, TPS82130
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1475357/tps62170-tps62170-low-output-voltage-low-fb-voltage

器件型号:TPS62170
主题中讨论的其他器件: TPS82130

工具与软件:

早上好、

@在我们的一个新设计中使用 TPS62170、但是我们在第一块电路板上测量到每个输出电压都有轻微的漂移 Δ V 25°C:

Vout_theory VOUT_measured 测得的 Vfb Vfb 误差
V. V. mV
5. 48945. 785,6. 1、80%
3、3. 32369. 781,5. 231%
2、5. 24521. 784,2. 1、97%
1、2 11692 779,2. 即2、60%

与25°C 下±3%(最小值/最大值)相比、这些漂移不可忽略

该偏差是否为已知的原始值? 你会建议任何 chanegs 到设计?

感谢您的反馈。

此致、

Gauthier

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Gauthier:

    这是合理的、因为这些变化仍在数据表范围内  (±3%最小值/最大值)

    我这边的建议是3.3V 和5V、您可以选择精度要好得多的固定输出电压版本。

    谢谢!

    Colin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Colin:

    感谢您的反馈。

    是的、确实该变化仍在数据表范围内。

    然而、我们发现它非常接近限值±3%、特别是考虑到这一情况发生在所有 IC (在3个电路板上、即12 IC 上)上、因此在统计上具有相关性。
    ±我没记错、数据表中的最小值/最大值会在 σ 4 μ A 时给出?

    您能给我们关于 V_FB 的不确定性吗?
    对于其他类似 IC (如 TPS82130)、该值在25°C 处为800mV±15mV。 如果这是相同的内部基准、则表示我们位于该范围的低侧。

    另一方面、我们正在研究 不合规焊接温度曲线是否会导致内部电压基准漂移;我们将在一个电路板上手动更改 IC、以确认或不确认该假设。

    此致、

    Gauthier

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Gauthier:

    抱歉、我无法向您提供 V_FB 的不确定性、只能保证 V_FB 的变化范围。

    实际上、我同意您的看法、即温度可能会改变内部基准电压。 则应将其考虑在内。

    谢谢!

    Colin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    谨记最新动态:新稳压器 TPS62170提供预期的电压输出(误差< 1%)。

    我们假设电压基准漂移要么是由于"批次不良"(容差接近最坏情况)、要么是组装过程。

    感谢您的支持、

    Gauthier