• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 72 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 计算错误

admin
Guru**** 2392905 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5180, LM5181, LM5180-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1479191/calculation-error

器件型号：LM5181DESIGN-CALC
主题中讨论的其他器件：LM5181、LM5180、 LM5180-Q1

工具与软件：

团队成员、您好！

我不想利用以下数据开始 LM5181的设计：

UIN = 20...28V  

Uout1 15V/0.1A  

Uout2 8V 0.5A

这些 A 电压与我的要求有些不同、但我想从 Würth μ A 获取一个就绪型绕组变压器。

因此、我使用设计工具并更改变压器的匝数比

如果我选择1：1或2：1的比率、我将获得效率很差的结果。

如果我选择1.2：1或1.5：1、它将计算占空比为100%

这是一个计算误差吗？

感谢您的回答!e2e.ti.com/.../0511.LM_2800_2_2900_518x-PSR-flyback-converter-quickstart-tool-revB.xlsxe2e.ti.com/.../W_FC00_rth_5F00_f_FC00_r_5F00_LM5181.pdf

  • 0
    TI__Guru**** 2392905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 GHM：

    我会很快回复你。

  • 0
    TI__Guru**** 2392905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 GHM：

    为了根据 VIN 规格提供 LM5181所需的功率、您需要显著增加磁化电感 Lm 和匝数比 NPS、但这也意味着次级侧的占空比更高和峰值电流会导致更高的传导损耗。  

    我建议使用具有更高电流速率的集成 MOSFET (1.5A)的 LM5180。 LM5180使您能够在 Lm=25uH 和 NPS=1：1的条件下提供所需的功率、而不会影响 Vin_min 处的 dmax 请参阅随附的采用 LM5180-Q1的更新计算器设计。

    谢谢你。

    e2e.ti.com/.../LM5180_5F00_CalculatorTool_5F00_GHM_5F00_02262025.xlsx

  • 0
    TI__Guru**** 2392905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    曼努埃尔您好！

    感谢您对磁化电流的回答。

    因此、满足了我的第一个要求。

    但仍然存在一个问题

    如果我选择1：1和2：1之间的匝数比、仍然存在计算误差。

    您是否知道有办法在 Excel 中解决此问题？ 选择框会影响哪些参数。

    这是因为 我问题中的要求只是计算的起点。

    我刚才获取了变压器制造商提供的值。

    (实际要求是12V 和5V //变压器匝数的 DCR 可以 尽可能高//效率(包括附加线性稳压器的压降应尽可能低)

    因此计算器工具是有效计算的理想选择!

    另一个问题：

    图中的反激式二极管损耗曲线是什么意思？

    提前感谢您的回答。

    此致

    Stefan

  • 0
    TI__Guru**** 2392905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 GHM：

    我不理解第一个问题。 如我之前的答案中所提到的、当使用 LM518时 1. 中、Vin_Min 的 Max Pout 将低于所需的 Pout (显示的是红色单元格)；如果使用高 Lmag 和 NPS 以便能够满足所需的 Pout、则 Vin_Min 的占空比将高于75%(显示的是红色单元格)、次级峰值电流将很高。

    如上所建议、LM5180是更好的选择。 这些红色单元格(或者如果您想要这样称呼它们、则不应出现错误)显示为内部 FET 的两倍电流速率。

    反激式二极管损耗是反激式的次级功率二极管的功率损耗。 这主要来自二极管导通时的导通损耗 Ploss=I_sec_DC^2*R_diode_on。 图中的损耗以 mW 为单位进行估算。

    谢谢你

  • 0
    TI__Guru**** 2392905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    曼努埃尔您好！

    再次感谢您的回答。

    但匝数比问题仍有待解决。

    45%(min)时的占空比非常低(38%、1%)。 在(max)处会变得更低。

    这就是磁化电流这么高的原因。

    因此、如果我将匝数比增加到1、5：1、占空比 将升高、磁化电流将会降低

    然后我们可以采用成本更低的 LM5181。

    该工具适用于 匝数比1：1和2：1。

    您还可以选择1、2：1和1、5：1和1、8：1的匝数比。

    但是对于这些比率、该工具计算的是无稽之谈

    您知道我可以报告此错误的邮寄地址吗？此错误发送给 TI 负责该工具的部门吗？

    这是因为所有其他的技能的工具是一个非常好的!

    谢谢

    Stefan

  • 0
    TI__Guru**** 2392905 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、GHM、我来试试

    "140V (min)时的占空比非常低(38.1 %)。 它在(max)变为更低、这就是磁化电流这么高的原因。"

    [mA]：对于占空比 D、38.1%这样的低值是可以接受的。 D 越小、磁化电感 Lmag 和开关电流的峰值电流就越低、因为 Ipeak 与 D 成正比(IPEAK=Lmag*D/(Vin*Fsw ))。 当内部 PWM 比较器达到初级开关电流(电流模式控制)的电流检测电平时、控制器会设置 D。

    "因此、如果我将匝数比、即增加到1、5：1、占空比升高、磁化 电流将降低"

    [mA]：如果 NPS 匝数比增加并保持相同的 Vout 和 Lmag、首先由于您正在增加次级峰值电流、因此功率级别将会增加、但同时需要增大 Vin_Min 处的较高 D 和 Lmag 才能提供该功率(请参见上面的公式)。

    "该工具适用于 匝数比1：1和2：1。您还可以选择匝数比1、2：1和1、5：1和1、8：1"

    [mA]：我已经检查了包含 LM5181和 LM5180的计算器工具并且它们都正确。 当我增大 NPS 时、Pout_Vinmin 增大、Lmag_min 增大、D_Vinmin 增大。 我负责计算器工具。 我希望这对您有所帮助。

    谢谢你