This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25504:接地布局方法

Guru**** 2392905 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1478174/bq25504-ground-layout-method

器件型号:BQ25504

工具与软件:

随附的是数据表和 EVK 布局。 这两个文档采用不同的布局方法。

在数据表第29页上、使用布线将组件接地 (图11-1) 、

在官方网站的 EVK 布局(https://www.ti.com/lit/df/tidu094/tidu094.pdf?EVK=1739926884093 ts)中、使用接地平面 (图8)

例如、数据表中 ROC1的接地方法不同于 EVK 布局中的 R1。

这两种方法有何区别? 建议使用哪种接地方法?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我将遵循数据表第11节中的布局指南、以防止地面拼版。 EVM 将电源接地和非电源接地连接到同一位置、d/s 将它们分开。

    此致、

    Mike Emanuel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    数据表指南中的电源接地迹线非常细。 您是否认为尽可能加宽电源接地迹线会更好?

    此致、  

     John Hsu

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    d/s 表示:"在布置非电源接地返回路径(例如来自电阻器和 CREF)时、还建议使用短布线、与电源接地布线分离并连接至 AVSS 引脚12。" 请遵循 d/s 中的示例

    此致、

    Mike Emanuel