This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1476884/bq24232-max-output-capacitance
工具与软件：
您好！
我的客户希望47µF 电容超过数据表中引脚功能表所述的建议范围：
'使用4.7-μF 转47-μF 陶瓷电容器将 BAT 旁路至 VSS。'
具有更大的电容会有怎样的问题？ 是浪涌电流还是稳定性问题？ 理想情况下、他们希望器件的输出端具有100µF。
John
John、您好！
我测试了 OUT 为100uF 的 BQ24232 EVM、启用充电时未观察到任何明显的振铃或过冲。 我相信客户可以打开这么大的电容。
浪涌电流和稳压器稳定性都是需要考虑的问题、但稳定性是此处需要考虑的更大问题。
BAT 或 OUT 上的电容越大、将电池连接到充电器 IC 时的浪涌电流就越大。 根据浪涌电流水平和电池规格、客户可能需要在连接电池时使用电池保护器 IC 来防止放电过流、或使用电子保险丝来限制浪涌电流。
也就是说、稳压器稳定性是更关键的关注点。 您能否说明客户是希望将100uF 电容尽可能靠近 OUT 引脚放置、还是下游元件的输入引脚上有电容器、容值增加高达100uF？ 如果下游电容器远离 OUT 引脚、与其串联的布线电感将有助于解耦其谐振效应、从而提高稳定性。
如果您或客户有任何问题、请告诉我-我很乐意提供帮助。
此致、
ALEC
尊敬的 Alec：
感谢您在实验室中尝试这款产品。 我要求澄清 PCB 上不同位置有多少电容、但我确实知道他说过、他"考虑要增加一些离芯片很远但连接到同一"输出"电源平面的电容器。" 因此、我肯定认为这会分布在电容器之间、并具有一些寄生电感。
我的客户提供的最新信息：
实际上、有66uF (3 * 22uF)靠近 OUT 引脚连接、另外还有三个10uF 电容器靠近三个下游直流/直流输入连接。
您能否帮助解释为何会出现稳压器稳定性问题的风险？ 我们如何检查稳定性？
我们是否有他们可以在 PCB 中遵循的测试程序来测试这不是问题？
为了澄清、我不希望客户使用该电容值时会遇到稳定性问题。 总体而言、BQ24232是专为与陶瓷电容器配合使用而设计的、并且具有内部补偿、可降低其对 ESR 和输出端电容变化的敏感性。
客户可以 首先打开其负载并检查输出上是否存在振铃或过冲。 如果他们想更全面地验证稳定性、可以在执行负载阶跃测试时、在电路板上组装所有电容器 、将实际负载替换为消耗相同电流的电子负载或电阻器。 在任一种情况下、它们都应该在负载阶跃期间监控输出-如果它们没有看到任何振铃或过冲、则它们应该是稳定的。
谢谢！ 如果我的客户有任何跟进问题、我会跟进。
听起来不错！ 如果还有其他问题、请告诉我。
