This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1476640/ucc28070a-modify-controller-feedback-to-achieve-a-lagging-pf
工具与软件：
我目前正在将 UCC28070A 用作交错升压 PFC 的控制器。 我的程序需要高于100VA 时0.8至1的滞后 PF、我们当前的解决方案是在各线路之间添加电感器、以拉动滞后电流。 是否有可能在 UCC28070A 的控制环路中添加一个电容器或其他电路 、以便从 PFC 中获得滞后电流并完全摆脱电感器。
您好、Devin、
通常、PFC 电流环路始终落后于交流输入正弦电压、因此 PFC 电流自然滞后、只滞后一小部分。 通常、EMI 滤波器 X-Cap 会添加足够大的超前无功电流以克服任何自然滞后。
电容器可能增加延迟的两个位置是：VINAC 输入端和 IMO 输出端。 两者都有问题。 向 VINAC 输入添加过多电容将过滤掉过零"细节"、这将阻止量化前馈块工作。 过零将丢失、I LOOP 增益将停留在上次可检测到的过零发生的电平。 我建议不要在 VINAC 输入处滞后。
在 IMO 输出端添加电容器将延迟 IMO 整流正弦信号(通常跟随 VINAC 信号)的上升和下降。 由于它是电流源、因此可以根据 CAP 和 IMO 电阻器之间的电流分配来"预测"上升沿延迟。 但由于 IMO 不是电流阱、因此下降沿延迟 是 IMO 电阻的更复杂函数、并假设 Iimo 的下降速度快于 Vimo。 它将不是简单的正弦波的延时时间、而是具有一些额外的失真分量。
如果能够克服 X-cap 的相位超前、以这种方式添加多大的滞后仍存在问题、这是高压线63Hz 时的最坏情况。 尽量减少或消除 X-cap (如果可能)将会有所帮助。 最后一刻还想：也许可以设计一个真实的延时时间电路、在馈送 VINAC 输入之前、获取 VINAC 电阻分压器串的输出并改变该电压。 除了这一点的复杂性之外、 当 IMO 输出(在时移 VINAC 之后)在电压处于过零时驱动非零电流、然后当电压从过零爬升到过零时 、甚至当 IMO 信号降至其自己的零时、可能还存在额外的失真。
除此之外、我不知道如何"编程"交流电流的相位滞后。 至少 IMO 上的有限电容器可能有助于减少需要添加到线路中的电感量。
此致、
Ulrich
