• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 78 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ24074：I_SET I_LIM 未按计划工作

admin
Guru**** 2496595 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ24074

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1471916/bq24074-i_set-i_lim-not-working-as-planned

器件型号：BQ24074

工具与软件：

您好！

我们将使用5-5.1V USB-C 电源为 BQ24074供电。 IC 设置为 I_lim 模式、R_ISET = 1000欧姆(->最大快速充电电流~890mA)且 R_ILIM =1k8欧姆(->电流限制为893mA)。  

BQ24074的原理图如下：

当 I 测量 R_SET 处的充电电流时、我会在0.5A 而不是0.89A 时获得非常一致的电流(请参见下图)。 充电结束时电流为0.05A (占充电电流的10%)。 Attiny44在充电时连接到 V_Load (它正在~10mA)。  

关于这些值、我有2个问题。

1实际最大充电电流在 I_chg=0.5A 时测得。 I_LIM 和实际充电电流 I_chg 之间的差异很高(0、39A)。 我很清楚、I_chg < I_lim。 这是否意味着 BQ24074的效率为~56%？ 是不是很高？

2.我预计充电过程会在 I_SET 的10%结束,这对应于0.89A。 它为什么是0.5A？ 内部设置的充电电流是否取决于实际充电电流？  

你能评论这两个问题,非常感谢!

此致、

Chris

  • 0
    TI__Guru**** 2496595 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Chris、您好！  

    感谢您通过 E2E 联系我们。 请查看我的以下评论。  

    通常、该器件不存在任何与 ICHG 不准确相关的已知问题。 因此、您能为我执行几项检查吗？  

    -您能否验证 R_ISET 是否未意外与电路板上的 R_ILIM 交换？ R_ISET 上的1k8欧姆电阻器会将充电电流设置为约0.5V。  

    -您能帮助验证 EN1和 EN2电压是否符合设计的预期吗? 观察结果的一种可能解释是器件通过连接至 VLOAD 的 EN1和连接至 GND 的 EN2设置了500mA 电流限制。

    -如果将 R_ILIM 值降低至将输入电流限制设置为较高的值、您是否能够观察到较高的充电电流？  

    [报价 userid="627616" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1471916/bq24074-i_set-i_lim-not-working-as-planned "]我预计充电过程将在 i_set 的10%结束、相当于0.89A。 它为什么是0.5A？ 内部设置的充电电流是否取决于实际充电电流？  [报价]

    您的期望是正确的。 终止阈值预计约为 I_SET 值的10%。  

    此致、

    Garrett  

  • 0
    TI__Guru**** 2496595 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Garrett、

    感谢您的答复。 不幸的是、没有像跳过的电阻器这样明显的问题。 EN1 (低电平)和 EN2 (高电平；连接到系统电源输出-系统电源输出端没有额外的负载)也连接到电塔。我们在制造问题出现时订购新的 PCB。

    [报价 userid="489217" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1471916/bq24074-i_set-i_lim-not-working-as-planned/5650976 #5650976"]-如果通过降低 R_ILIM 值将输入电流限制设置为更高值、您是否能够观察到更高的充电电流？  [报价]

    -是的、这就是为什么我想知道 BQ24074中是否存在~μ V 400mA 损耗。 充电器 IC 的预期效率是多少？ 您能粗略估算一下我的设置吗？ IC 焊接到4层 PCB 上、并使用大量 GND 平面为其提供支持。 最大值 充电时的温度为70 -75°C。  

    非常感谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2496595 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Chris、您好！

    该问题似乎 与您测试的 USB 电缆的额定电流有关。 您的 USB 电缆或输入源可能具有导致 VIN 下降的额定电流。 这将导致 BQ24074的 VINDPM 环路主动降低输入电流、以保持 VIN 高于 VINDPM 阈值、从而防止输入源崩溃。 在将充电电流测量为500mA 时、您是否能够测量输入电压？ 此外、您是否可以尝试使用不同的输入源进行测试、以查看问题是否仍然存在？

    BQ24074的功耗是充电电流和内部功率 FET 两端压降的函数。 可以通过以下公式来计算该值：

    PDISS =[(VIN - VSYS)*(ISYS + IBAT)]+[(VSYS - VBAT)* IBAT]

    BQ24074的效率可通过以下公式计算：

    效率=(PIN - PDISS)/PIN = 1 -(PDISS/PIN)

    插入配置的值：

    PDISS =[(5V - 4.4V)*(10mA + 890mA)]+[(4.4V - 3.6V)* 890mA

    PDISS = 540mW + 712mW = 1.252W

    效率= 1 -(1.252W /(5V * 900mA)= 1 -(1.252W / 4.500W)= 72%

    因此、BQ24074在 VIN=5V、 890mA、 10mA 和 VBAT = 3.6V 时的效率计算为72%。

    我们可以使用以下公式粗略估算裸片结温：

    TJ = TA + θJA * PDISS

    但请注意、 μ θJA 在很大程度上取决于电路板布局、因此这只是一个粗略的估算。

    根据 BQ24074数据表、 θJA = 44.5°C/W。

    因此、在上述条件下、BQ24074的估计芯片结温为：

    TJ = 25°C +(44.5°C/W)*(1.252W)= 25°C、+ 55.7°C = 80.7°C

    这可以使用您在500mA 充电时测量的70年代-75°C 进行检验。

    如果您对计算有任何疑问、请告诉我。 让我们弄清您的设置中可能会限制输入电流的因素。

    此致、

    ALEC

  • 0
    TI__Guru**** 2496595 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您还能否说明一下、当使用较低的 RILIM 值时、输入电流会增加多少？

    此致、

    ALEC