[参考译文] LM74700-EN：输入电容器的初始及后续 EP 延迟时序和要求？

尊敬的 Aidan：

每次启动时都存在80us 延迟。 这是不可避免的。

如果需要滤除电力线的任何噪声、输入电容非常适合。

如果您专门寻找整流器、您是否检查过 LM74670？ 或 LM74680？

此致、

Shiven Dhir

尊敬的 Shiven：

感谢您的快速响应。 关于使用 LM74670是一个不错的建议、但实际上我有一个问题空间可以限制在 PFET NFET 桥的最大 Vgs 限制范围内。 我的方法是使用单个 LM74700-LM74700-Q1 EP 来遵循这种简单的结构、以防止出现反向电流。 这在仿真中效果很好、并且成本明显更低。  

话虽如此、如果您能帮助我、请在可能的情况下总结 LM74700与这些指定为"整流器控制器"的器件之间的相关差异。

我想并曾在数据表中找到暗示这些事实的器件；LM74670是一个完全浮动的解决方案。 它的电荷泵和反向保护功能从 Anode 引脚灌入和拉取电流。 与 LM74700不同、 我认为其接地基准至少用于电荷泵。 然而、这并不完全清楚。 也许您可以澄清。

我的项目的交流电源不是那么简单直接。 它实际上是场形能量收集器。 在运行过程中、其相位变化呈周期性低频率、但边缘较快。 整流器不需要极高的电压峰峰值、而且电流电平也不会过大、但由于这会影响 MPP 跟踪、当然还有整体效率、我必须限制整流器上的任何压降。

因此,如果你有更多关于替代方案的补充,我很高兴理解。

非常感谢

Aidan

尊敬的 Aidan：

您的理解是正确的、LM747400-LM74670将其接地基准用于电荷泵、而 EP 是完全悬空的。

LM74670从外部 MOSFET 的体二极管压降获取电源。 因此、它与占空比一起工作、以便为电荷泵定时充电。

另一方面、LM74700-LM74700-100% EP 占空比、但 ANODE 引脚上需要特定的电压电平。

我相信 LM74670 EP 将具有更高的效率、因为 LM74700-LM74700-Q1将在每个周期关闭、然后具有80uS 的延迟+时间来为其电荷泵重新充电。

此致、

Shiven Dhir