This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ78350-R1:测量经常处于充满电或完全放电状态的电池组

Guru**** 2496645 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ78350

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1470822/bq78350-r1-gauging-a-battery-pack-that-isn-t-fully-charged-or-fully-discharged-often

器件型号:BQ78350-R1
主题中讨论的其他器件:BQ78350

工具与软件:

尊敬的 TI 支持团队:

我想知道 TI 是否有关于应用挑战的任何信息、尤其是不经常充满电或完全放电的磷酸铁锂电池组。

我知道监测这种化学成分会带来挑战、因为它具有平坦的放电 曲线、并且需要完成完全充电和完全放电以确定曲线的上下点。

这是在电池组进入现场之前完成的。

不过、在现场、我们看到了一些应用、在这些应用中、电池组并不总是有机会获得充满电或完全放电。

这些情况会导致电荷状态漂移。

您是否有应对这一挑战的技巧或建议?

据我所知、正确地将电池组重新充满电有助于纠正任何充电状态错误。

特别是、设置 RSOC 保持开启、以便电池包在达到充满电条件之前保持99%的电量。

是这样吗?

感谢您对此主题的专业知识和见解。

此致、

Kevin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    bq78350是一种 CEDV 电量监测计、它依靠合格的放电来测量 FCC、因此、无论使用何种化学成分、您都无法使用该算法实现极少放电的应用。

    TI 的另一种算法 Impedance Track 也需要定期放电、但它们不必像 CEDV 那么深。 化学成分对于阻抗跟踪算法非常重要。 正如您所写的、LiFePO4存在问题、因为 OCV 与 DOD 曲线是平坦的、所以很难通过电压测量来确定放电深度。 这并非不可能、但很难借助 TI 的算法制定排除区域和弛豫规则来应对这些挑战。

    但是、真正很少放电的电池无法使用任何 TI 算法进行电量监测、因为根据定义、如果没有放电、电量监测计无法测量。 这总是要折衷、而应用设计为定期(例如每月一次)允许足够深的放电、以便算法了解化学容量和电池电阻的变化。 可以针对应用优化确切的参数(时间间隔、放电深度)。 这取决于 OCV 平坦度和精度要求以及应用限制。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢您、Dominik。

    只是作为一个后续行动: 您是否同意没有 一种好的方法来衡量一段时间内由于漂移而导致的充电状态潜在误差来源?

    这些误差来源主要是缺少充满电或完全放电。

    最后、校正随时间推移产生的任何误差的最佳方法是根据您的状态执行完全放电和完全充电?

    此致、
    Kevin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果 bq78350不测量电流(SOC = 100%(FCC -通过的电荷)/FCC)、它将不会更改 SOC。 因此、如果传递电荷为0、则 SOC 将为100%、或者如果传递电荷恒定、则 SOC 将保持不变。

    随着电池随着时间的推移而老化、误差将增加、因为 FCC 将真正发生变化、而如果您不运行 FCC 更新的合格放电、电量监测计就不知道 FCC 如何变化。