This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS4800-Q1:澄清了容差

Guru**** 2496645 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS4800-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1470126/tps4800-q1-tolerance-clarification

器件型号:TPS4800-Q1

工具与软件:

您好!

我在了解 TPS4800-Q1 OV 引脚的容差(电压上升阈值)时遇到一些问题。
您能解释一下吗?

在数据表(12/2024版本)中、会给出两个不同的值。
上一页6:过压阈值输入、上升:1.171V (min) 1.225V (典型值) 1.278V (max)
->即-4.41%/+4.33%
第19页的(第7.3.4章):"精确的过压保护(<±2%)"
很显然、这是一个很大的差异、在我们的应用中、我们要求小容差。

这种差异是否与运行条件(温度)有关?
即从-40°C 到+125°C 为-4.41%/+4.33%、在25°C 为±2%?

如果是、您能否提供有关降低温度范围(0°C - 85°C)的最小值/最大值的更多数据?

此致、
Matthias Zimmermann

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Matthias、您好!  

    我明白您的观点。 让我来检查一下、明天再给您答复。  

    谢谢!

    Sarah

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Matthias、您好!  

    我确认数据表+/- 2%是误差。 电气特性表中的值是 OV 和 UVLO 的真实精度。  

    以上计算方法是确定精度为~+/-5%的正确方法。

    如果该数字太大、您可以考虑 TPS1211/TPS4811吗? 这确实具有<+/-2%的 OV 精度。

    谢谢!  

    Sarah

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sarah、

    感谢您的答复。

    TPS1211/TPS4811不适用、因为我们需要-60V 反向输入电压保护。

    我们已经处于开发的后期阶段、从初步数据表到现在的最终数据表的容差变化让我们感到惊讶。
    我们必须在可能的情况下调整我们的规格。

    此致
    Matthias