[参考译文] UCC256403：最大开关频率

您好！

我建议 在这样的高频应用中使用 UCC25660 LLC 控制器。 这具有许多改进的功能、例如：750kHz 谐振频率、实现一致 OPP 的 IPPC 控制算法、突发模式工作电平、启动期间的手动切换避免、自适应软启动等  

如果您可以更改 IC、敬请告知我。  

此致

Manikanta P

您好！

由于输入电压范围较大、因此我无法使用这种控制器。 我需要的输入电压范围为30-60 VDC。

因此、换句话说、我是否需要将最大开关频率降低至350kHz？

我在数据表的任何位置都找不到最大开关频率是多少。

您好！

我不明白为何不能在30-60V 直流中使用 UCC25660？ 您能告诉我为什么不能使用新控制器吗？

此致

Manikanta P

无法使用 UCC25660而不使用 UCC256403的原因如下：

1.在所需功率范围内效率更高。  

2.超静音待机操作。

您现在可以回答我、UCC256403可使用的最大开关频率是多少？

感谢您的回答。  

所以在轻负载条件下可以使用350kHz 和480kHz 的谐振频率吗？

如果我处于高达480 kHz 的最坏情况、我必须考虑什么特别的事情吗？

确保使用具有足够低输入电容的高侧和低侧 MOSFET？ 传播延迟是什么？

让我们总结一下。  

Lin Liu50 说：

1.  由于高侧和低侧驱动器位于 IC 内部、因此较高开关频率下的热挑战

这是正常的。 如果低侧和高侧 MOSFET 的驱动器导致散热问题、我们将进行一定程度的冷却。

此外、我们使用裸片非常小的 MOSFET、因此输入电容不是那么高。 我假设这可能是大功率 MOSFET 的问题。

Lin Liu50 说：

如果开关频率较高、HO/LO 关断时的谐振电流较小、可能触发 ZCS 保护

让我们尝试将这一说法分解成更有用的内容、提供背景。  

谐振电容器电压感应引脚不测量任何电流、但实际上会测量电压。 此外、当控制器/LLC 位于电容区时、通常会发生 ZCS 保护。 在负载重和低频时会发生这种情况。 这与我所描述的情形完全相反。 轻负载期间频率较高。  

我假设、如果高开关频率对谐振电容器电压检测引脚产生干扰、轻负载下的高频只是一个问题。 我假设这主要是可能影响该引脚的辐射噪声。 如果我们可以消除开关噪声、使其表现在谐振电容器电压检测引脚上、则这不会是问题。  

Lin Liu50 说：

 传播延迟与开关频率无关。  [报价]

我们需要澄清这一简化的说明。

当然、传播延迟与开关频率无关、但如果您有具有高输入电容的大型 MOSFET 以及高频率、则在最坏情况下、死区时间可能太短。 这是因为对于大型 MOSFET、您具有高输入电容、因此驱动器无法足够快地对电容充电、而且如果您还考虑到较大的传播延迟、在最坏的情况下、高侧 MOSFET 充电速度不够快、然后才应再次关断。  

如果 MOSFET 远离控制器、那么传播延迟可能相关(对于我们的应用来说情况并非如此)、并可能影响到临界情况。  

最后一点：我们也做了大量的模拟、到目前为止我们还没有遇到任何问题。  

那么、更改 RISNS 值或避免 ISNS 引脚上的开关噪声将是修复方法吗？

您好！  

很抱歉、我上周不在办公室。 让我从上次离开的地方继续。

无法使用 UCC25660而不使用 UCC256403的原因如下：

1.在所需功率范围内效率更高。  

2.超静音待机操作。

对于高功率范围内的效率、完全基于功率级设计。 这样、使用 UCC25660时您也不会降低效率。

说到待机运行、UCC25660确实具有突发模式运行。 因此、我仍然建议在如此高的开关频率下使用这种新控制器。

正如宁中所建议的、由于 UCc256402的传播延迟、我们不建议在如此高的频率下使用控制器。  

此致

Manikanta P

由于 EMI、我无法使用突发模式。

正如宁建议的那样、传播延迟与频率无关。 只有您使用我们之前讨论过的大功率 MOSFET、它才会很重要。