请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TDA4VP-Q1 工具与软件：
您好、请使用此主题继续我们的电子邮件和 TI 内部 e2e 论坛讨论。
工具与软件：
您好、请使用此主题继续我们的电子邮件和 TI 内部 e2e 论坛讨论。
您好！
如前所述、在将 TDA 用作 RGMII Rx 时、我会看到有意义的纹波。
这些纹波取决于 PVT 和上升时间。
请查看以下的图、其中包含：
PVT 最大值时的 TDA (DS-LVCMOS0_FAST)
2. TX 是一款理想的50欧姆驱动器、TR-0.4ns、clk 模式4ns UI。
3.调试-与 TDA ibis 文件中的 RLC 电路使用了相同的设置、并与第三方 RGMII Rx RLC 进行了比较。
请参阅下图、了解 PVT 最大值(纹波最强)： 
我怀疑根本原因在 RLC 的频域中-请查看下面的回波损耗图： 
正在等待回复、
Yoel
尊敬的 Mark：
波纹似乎有所衰减。 
您是否同意我关于 RLC 共振的假设？
如果是、您认为这是建模问题、还是我们在实验中可能遇到的实际情形？
尊敬的 Yoel：
感谢您提供0p1和0p2两种模型的绘图—更新后的 LVCMOS 模型看起来更好。
为了排除任何 IBIS 问题、您能否使用竞争对手的 RLC 值替换我们的 RLC 值、看看问题是否仍然存在？
使用 HyperLynx、我使用第三方 TX 对同一第三方 RX 运行了仿真。 结果与 第三方 TX to TI RX 类似。 我们建议与第三方合作、了解通过其 TX 提高信号完整性的选项。
参数：
第三方 TX 与第三方 RX
第三方 TX 到 TI RX
此致、
标记
尊敬的 Mark：
为了澄清、在我发送的所有近期图中、我使用了上升时间为0.4ns 的理想50 Ω 驱动器、而不是第三方 Tx。
以下是第三方 PVT 最大值处的电压图 RLC 与 IBIS 之间的关系、验证不存在 IBIS 建模问题。 
关于您发送的图表、不确定具体使用了什么、但看起来您具有几乎4.5V 的峰值电压和-1V 的最小电压 您确定自己的设置了吗？ 对于 RGMII 来说不合理,据我所知……
总之、我有一个理想的50欧姆驱动器、我使用 ibis 和 RLC 测试2个不同的接收器。
借助 TI、我可以在典型值和最大 PVT (ibis 和 RLC)下获得强纹波、但第三方没有。
我可以看到 TI RLC 电路在上升时间的 BW 处产生显著谐振、这也导致了纹波。
