[参考译文] TMS320C5535：关于 CVDDRTC 的最大电流消耗

尊敬的 O.H：

感谢您在 E2E 上提出这个问题。  为了直接回答您的问题 Q1和 Q2： 不可以、我们没有指定 CVDDRTC 的任何最大或典型电流消耗。

据我所知、某些器件上的电流略高于预期(76uA 至120uA 对小于75uA)。  是否存在与这种较高的电流消耗相关的任何其他故障？  即设备上的某些设备无法正常工作。  或者问题是否仅与实际电流有关？

谢谢、
Mike

尊敬的 Mike：

感谢您的支持。

未报告除当前值以外的任何异常。

• 上电时运行符合预期
• 电流波形的差异在 OK 电路板上是稳定的、但在 NG 电路板上会看到大量的尖峰
• 采取措施避免在出现问题的地方使用批次后未出现问题

此致、
正常

尊敬的 O.H：

感谢您确认电流消耗是唯一的问题。  您提到 NG 电路板有电流尖峰。  您能详细说明一下、还是展示波形吗？  理想情况下、我想看看"标称"电流是 多少、尖峰出现的频率、电流尖峰的持续时间、重复性是否有任何模式或者尖峰似乎是随机发生的。

还有一个问题： 如果您在良好的电路板上换用 C5535器件、而在不良的电路板上换用该器件(即、将设备从良好的电路板上换用、并将设备从不良的电路板上换用)、那么问题是出在电路板还是设备上？

谢谢、
Mike

尊敬的 Mike：

感谢您的答复。

john sun3 说：

您提到 NG 板存在电流尖峰。  您能详细说明一下、还是展示波形吗？  理想情况下、我想看看"标称"电流是 多少、出现尖峰的频率是多少、电流尖峰的持续时间是多少、是否存在可重复性的任何模式、或者峰值是否似乎是随机发生的。

我将其发送到私人聊天、因为客户不想在此处披露。

john sun3 说：

还有一个问题： 如果您在良好和不良的电路板上交换 C5535设备(即将设备从良好的电路板上放置在不良的电路板上并将设备从不良的电路板上放置在良好的电路板上)、问题是否出在电路板或设备上？

我要求客户执行此操作。

此致、
正常

尊敬的 Mike：

john sun3 说：

还有一个问题： 如果您在良好和不良的电路板上交换 C5535设备(即将设备从良好的电路板上放置在不良的电路板上并将设备从不良的电路板上放置在良好的电路板上)、问题是否出在电路板或设备上？

客户未执行交换测试(A-B-A 交叉检查)。
该设备为12.1 mm 方形、球尺寸为 φ0.4 mm、因此它们不具备立即进行重焊的环境。
但是、根据到目前为止的调查结果、客户认为他们获得的结果相当于交换测试(A-B-A 交叉检查)的结果。

此致、
正常

尊敬的 O.H：

感谢您发送私人聊天。  我在那里跟进了一些关于客户设置的更具体的问题。  只要我们正在讨论专有信息、通过聊天就可以了。  一旦我们得出结论、我们可以返回此处发布最终更新。

谢谢、
Mike