[参考译文] AM6421：ODTL 可用参数与数据表

Joe、 一般而言、对于交流时序参数、大多数是最小值参数、因此我会选择较高的值。  

对于 ODTLon/off、Winbond 中的该表看起来与 JEDEC 规范完全不同（微米与 JEDEC 规范匹配）、这就是为什么您看到的值不同。  我想您可以将两者都保持为 0、但可能需要询问 Winbond 为什么偏离 JEDEC 规范。

此致、

James

谢谢、James。  已向 Winbond 发送澄清请求。

好的、告诉我他们说了什么

此致、

James

您好 Joe、

当您计划使用 LPDDR4 运行 400MHz 时、您可能也会考虑禁用 ODT。

JEDEC 209-4E 仅展示了 800~2133MHz 时 ODT 导通/关断的参数。

谢谢、

奥斯瓦尔德

您好、James：

Winbond 回复称其规格超出了 JEDEC 的范围、因为它仅将此延迟参数指定为低至 800MHz。  WINBOND 提供了这些额外的延迟值、让客户可以将 ODT 功能应用到 10MHz。  他们询问 ODT 功能是否能够使用 SysConfig 允许的设置 0。  您能对此做出回应吗？

在 SysConfig 中、当 ODT 设置为 0 延迟时、这是否意味着 ODT 永久启用、而不是在启用和高阻态之间切换？

谢谢、

Joe

您好 Joe、  

我刚刚提醒大家、DDR 控制器/PHY 工具仅支持基于读取的控制（模式 1）、该工具默认设置为该设置。  我的理解是、如果使用此模式、则 WDQS_ON/OFF 时序变得无关紧要、因为 ODT 时序基于读取命令位置。

此致、

James

您好、James：

我收到的回复是、在禁用 ODT 的情况下在 400MHz 运行是可以接受的。  首先、从 TI 的角度来看、这是否是建议的工作模式？  其次、SysConfig 是否支持该功能？

谢谢您、

Joe

James、

感谢您的回答。  我很欣赏有关 800MHz 优化的见解。  我希望从当前运行速度为 800 的设计中获得一定的功率、但可能需要考虑其他方面。

Joe