This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AM62A7:AM62A7 电源时序

Guru**** 2584835 points
Other Parts Discussed in Thread: AM62A7, AM62P

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1563714/am62a7-am62a7-power-timing

器件型号:AM62A7
主题中讨论的其他器件: TPS65224

工具/软件:

您好、工程师  

在测试 AM62A7 的断电序列时、我发现手册有这样的要求:VDDR_CORE (0V85) 在断电过程中需要始终小于 VDD_CORE (0V75)+ 0.18V。 也就是说、在断电过程中、我需要确保 VDDR_CORE 先断电、然后再关断 VDD_CORE。 或者、在整个断电过程中、VDDR_CORE 的断电速率应快于 VDD_CORE 的断电速率。 如果没有额外的放电电路、这非常困难、因为电源的断电时间与所连接电容器的电容值密切相关。

以下波形是我使用 PMIC TPS65224 传导的断电时序的实际测量值。 红线表示 VDDR_CORE、蓝线表示 VDD_CORE、紫线表示 VDD_CORE 和 VDDR_CORE 之间的差值。 此减值需要始终大于–0.18V。 从测试波形可以看出、这显然不符合要求;但是、可以确认、断电时序可以满足以下条件:先下拉 VDDR_CORE 的使能、然后下拉 VDD_CORE 的使能;VDD_CORE 由降压电路供电、而 VDDR_CORE 由 LDO 电路供电。 VDD_CORE 的断电速率非常快。

以下是 TPS65224 与 AM62A7 的 OTP 时序图。 可以看出、OTP 的断电时序也不符合 AM62A7 手册中规定的要求时序。

我的问题如下:

1、在通电阶段,很容易满足这一要求。 不过、在断电阶段、我想知道为什么 VDDR_CORE 需要比 VDD_CORE 完全断电、因为这两者实际上可以共享同一电源 0V85。

2.根据我目前的电源设计,这项要求无法满足。 它会对我的系统产生什么影响? 此时是否需要修改电路以满足时序要求?

感谢你的帮助。

Xiwen

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Xiwen:

    VDD_CORE 和 VDD 之间的序列要求 R 在上电序列期间必须遵循_core。 这是一项硬性要求。  

    对于断电、我们强烈建议 在按顺序关闭下一个电源轨 (VDD_CORE) 之前将 VDDR_CORE 放电至~300mV 以下。 但是、我们没有任何数据表明、如果 VDD_CORE 在断电期间放电速度快于 VDDR_CORE、则会出现问题。 该规格中包含这种断电要求、因为在断电期间 VDDR_CORE 上的电势大于 VDD_CORE + 0.18V、这并未经过完全的验证/表征。  

    谢谢、

    Brenda

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brenda

    谢谢你。 我将尝试修改 VDDR_CORE 电源的放电路径、从而加快断电速度。 我想知道 VDD_CORE 和 VDDR_CORE 电压是否有可确保 SOC 安全的断电序列要求。 例如、您提到电压低于 300mV。 我们将努力实现这一目标、以确保系统的安全。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    除了数据表中指定的序列要求外、没有其他序列要求。 ~300mV 的建议放电阈值适用于断电期间的所有 SoC 电源轨。

    建议在按顺序关闭下一个电源轨之前、将电源组放电至~300mV 以下。   

    谢谢、

    Brenda

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brenda

    我们启用了 PMIC (TPS65224) LDO3 的 200Ω 放电路径。 但是、断电测试仍然无法满足此要求(建议在按顺序关闭下一个电源轨之前、将电源组放电至~300mV 以下。)Ω

    BUCK_CORE 的放电速度比 LDO3 的放电速度快得多。  

    此 PMIC 的上电/断电时序 OTP 由 TI 专门设计用于 AM62A7。 我们无法修改 PMIC 的 OTP。 您的团队是否有更好的电源解决方案可供选择? 还是有任何其他的设计优化方法?

    附件包含 EVM design.e2e.ti.com/.../AM62P_5F00_BURTON_5F00_EVM_5F00_CONCEPT.pdf

    谢谢、

    Xiwen

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Xiwen:

    为了进一步优化设计、您可以考虑如下例所示的逻辑实现、以便在放电缓慢的电源轨上添加外部放电电阻。 强烈建议在实施之前对任何逻辑实现进行仿真。  

    谢谢、

    Brenda

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Brenda

    我还想知道如果系统的断电序列、VDDR_CORE 和 VDD_CORE 无法满足上述要求、这会对系统产生什么影响。 您的团队是否遇到过此类问题? 我已完成 SoC 所有信号的电气测试。 目前、只有这一个不符合手册中规定的要求。 如果我进行进一步的调查实验、并且 SOC 在环境、电气性能和 EMC 测试中没有任何问题、这可以证明系统的稳定性吗?

    谢谢、

    Xiwen

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Xiwen:

    我们没有任何数据表明、如果 VDD_CORE 在断电期间放电速度快于 VDDR_CORE、则会出现问题。

    谢谢、

    Brenda