[参考译文] AM3354：BeagleBone Black 板上的 TL5209功能

重点是所用闪存的典型消耗电流约为80mA。 从最大电流的起点、两种解决方案都应该是可行的。 但选择的是更广泛的解决方案。 为什么？ 也许 VCC (闪存)启动的时间使得它成为必要的？ 此致 Andrej

我对 BBB 设计的关注更多地是 TL5209创建的不同电源域。
如前所述、AM335x 的 I/O 引脚不具有失效防护功能。 AM335x 的 VDDHV 电源轨在 BBB 板上由 VDD_3V3A 供电、因此任何 I/O 引脚都不能上升到高于 VDD_3V3A 电源轨的电压。
但是，某些外设(以太网 PHY、uSD、...) 由 TL5209创建的 VDD_3V3B 供电。
TL5209由 VDD_3V3A 启用、其使能引脚上的最大导通阈值为2V。 因此、VDD_3V3B 在 VDD_3V3A 仅达到2V 时激活、如果 TL5209启动过快(根据数据表、它在50µs μ s 内运行)、则可能会损坏 I/O 引脚。
另一方面、以太网 PHY 和 USD 也不能失效防护、因此在我看来、必须保证 VDD_3V3A 和 VDD_3V3B 上升、二者之间没有电压差。
我无法想象 TL5209电源在其使能引脚和输出端实现了相同的斜升。 是否有人对此进行了测量？ 或者、BBB 电路中是否有其他机制满足 AM335x I/O 引脚的失效防护要求？

此致
Tom

Gerald 将在 BeagleBoard.org/discuss 上为您提供更确切的答案。 请注意、新海报经过审核、因此可能需要几个小时才能显示。

Gerald 非常保守、但从我的回忆来看、VDD_3V3B 上还有少量其他项目、而不仅仅是闪存、还为扩展板提供了一些电流。

我们应该能够回答有关电源定序的问题。