This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] JACINTO6的 PMIC 更改

Guru**** 2587365 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/593754/pmic-of-jacinto6-changes

你(们)好

 O9039A371IZWSRQ1和 O9039A387IZWSRQ1之间有何区别?

由于材料短缺、我们将把 J6的 PMIC 更改为  O9039A371IZWSRQ1。

我们是否可以直接将 PMIC 表单  O9039A387IZWSRQ1更改为  O9039A371IZWSRQ1而无需任何软件更改?

谢谢你。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Ben、

    我已将此帖子分配给 TPS659038器件的专家、他将尽快回复您的查询。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Ben、

    O9039A371IZWSRQ1 (OTP 0x71)与专为 O9039A387IZWSRQ1 (OTP 0x87)设计的硬件不兼容。 OTP 0x87在三相中使用 SMPS123、这意味着 SMPS1/2/3将在 PCB 上组合。

    但是、OTP 0x71在双相中使用 SMPS12、而 SMPS3在单相中使用。 如果在设计为0x87的电路板上使用0x71、则会将 SMPS12与 SMPS3短接、器件将无法正常工作、并且可能会损坏。

    此致、
    Karl
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Karl、

    感谢您的评论。

     OTP 0x71、OTP 0x87之间是否只有 SMPS1/2/3差异?

    如果我们为具有 SMPS1/2的分离式 SMPS3放置焊接跳线、是否可以针对 OTP 0x71和0x87进行联合设计?

    有关 PMIC 输入电压的其他问题。

    我们的客户使用 OTP 0x71设计了 LGA 模块、PMIC 的电源电压为5V。

    但我们的载板设计使用 OTP 0x87时的电源电压为3.3V。

    除了 SMPS1/2/3的差异外、我们是否可以将电源电压从5V 更改为3.3V?

    我是否可以通过邮件将原理图发送给您以供查看?

    谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Ben、

    还有其他一些差异。

    在0x71中、DDR 由 SMPS3供电、GPIO_6用于向处理器发送复位信号。 0x87使用 GPIO_6控制的外部降压为 DDR 供电。

    在0x71中、GPIO_2在上电序列中首先出现、在下电序列中最后出现。 在0x87中、未使用 GPIO_2。

    我认为主要的差异是 SMPS12/123相位差和 DDR 电源。 对于 SMPS123三相、我会稍微担心使用焊接跳线、因为这会增加从 SMPS3到三相负载的阻抗。 这可能不会产生影响、但您需要确保电源分析在这种情况下仍符合系统要求。 对于 DDR、您可能需要相同的焊接连接、此处也有相同的注释。

    在输入电压方面、两个器件都可以支持3.3V 和5V 输入。 只需确保3.3V LDO (LDO1、LDO2、LDOUSB)具有5V 输入、即可满足压降要求。

    此致、
    Karl