[参考译文] AM5726：宠物问题

PET 专家已收到通知。 他们将在这里作出回应。

"Max"是指在任何用例中都无法实际实现的最坏情况下的功耗曲线。 它在芯片测试仪上进行了表征、可同时实现芯片上的所有功能。 您可以将其用于电源尺寸和 PCB 压降仿真。 "典型值"或"Dhrystone"是指 IP 处于活动状态并执行某些操作。 MPU 正在运行 Dhrystone、DSP 正在运行 OpenCL 应用、IVA 正在解码 HD 视频、GPU 正在运行 OpenGL 应用、DMA、PCIe、SD 卡或 USB 驱动器正在传输数据等 然后、"空闲"就会被启用。

感谢你的答复。
请原谅我任何令人上瘾的问题。

Q3：我们是否应该也使用"MAX"配置文件进行热设计？

Q4：我们使用 AM572xEVM 测量了电流消耗。
我们的测试代码以全性能驱动两个 A15内核、在下图的 R34处进行探测、观察到的电流消耗为2450.0mA。
PET 的情况接近最坏情况(2608mA)。 请参阅随附的电子表格。  e2e.ti.com/.../SPRACA0_5F00_AM572x_5F00_Power_5F00_Spreadsheet_5F00_v1p4p1.zip
测得的电流值大大超过石材轮廓中的计算值、该值是否应该？

此致、
H.U

问题3. 该工具仅用于估算目的。 在原型上进行实际测试没有比这更好的了。  

问题4. Dhrystone 强调 CPU 的整数单元、您的测试代码可能会对浮点单元进行应力、也依赖于存储器带宽。 Dhrystone 是一个我们因传统和熟悉而保留的旧计划。  

您好、Ahmad_Rashed、

Q4：我们的测试代码很少使用浮点单元，
即使在一般用例中、实际功耗也可能超过 PET 的 Dhrystone 系统配置中的计算值、是否应假定该值？
我们对应该使用哪些配置文件设置来设计电源感到困惑。

此致、
H.U

您好、Ahmad_Rashed、

Q5：我们在 R35上使用 VDD_DSP 电源轨测量了 DSP 内核的功耗。 以最高频率(750MHz)以全性能驱动两个 C66x 内核、电流为550mA。
但是、PET 显示、当使用典型配置文件时、利用率达到100%时、电流为1154mA。
为什么测量结果与估算结果有很大差异？

此致、
H.U

您好、Ahmad_Rashed、

我们使用以下方法对其进行了测试：MPU 为 OPP_NOM 状态、DSP 为 OPP_HIGH 状态。 我可以分享我们的测试代码、您能确认吗？
对于电压测量、VDD_MPU 为1.100V、VDD_DSP 为1.091V
运行测试代码时、芯片温度很高、是否需要温度测量？

此致、
H.U

内核温度可能高于65°C ... AM57xx 电源对高温敏感。 使用以下命令获取内部芯片温度。  

omapconf show temp 

我也不认为 MPU 在标称值下运行、因为1.100V 的噪声太高。 要进行确认、您是否还可以读取该寄存器的值：0x4a003b20

devmem2 0x4A003B20 w 

前3个字节中的值告诉您 NOM 处的 MPU 电压应为多少。 您在电路板上测量的值将会高~150mV。

要确保禁用 OPP_OD 和 OPP_HIGH、 需要从 dra7.dtsi 中删除它们。

您好、Ahmad_Rashed、

我们的测试代码基于 Processor SDK RTOS。 因此、我们不能尝试 Linux 支持的命令。是否有任何其他方法来检查裸片温度？

由于之前提供的电压值错误、我将在下面更正它。

VDD_MPU = 1.076mV
VDD_DSP = 1.086mV

我们将检查0x4A003B20的值并返回给您。

我们希望您使用我们的测试程序在 EVM 环境中进行实验。
或者、您能否告诉我以100%的利用率驱动 AM5728的 A15 * 2和 C66x * 2内核时的实际功耗值？

此致、
H.U

您好、Ahmad_Rashed、

我将介绍温度信息、然后是 GEL、该温度值是在执行测试程序30分钟后获得的。
此外、下面还显示了0x4A003B20信息。

MPU 温度：70摄氏度
GPU 温度：67摄氏度
内核温度：67摄氏度
IVA 温度：68摄氏度

CTRL_CORE_STD_FUSE_OPP_Vmin_MPU_2 (0x4A003B20)= 0x03D00401
CTRL_CORE_STD_FUSE_OPP_VMIN_MPU_3 (0x4A003B24)= 0x03B00445
CTRL_CORE_STD_FUSE_OPP_VMIN_MPU_4 (0x4A003B28)= 0x039004A4

我在温度设置为70的情况下重新计算了 PET，该结果似乎与测量值有很大不同。 请参阅随附的 file.e2e.ti.com/.../SPRACA0_5F00_AM572x_5F00_Power_5F00_Spreadsheet_5F00_v1p4p1_5F00_at_5F00_ourtestprogram.zip
请告诉我发生这种差异的原因。
我的客户必须立即清除电路板热设计中的此问题。 因此我们需要您的帮助。

此致、
H.U

在 PET 中、DSP 以 OPP 高电平(750MHz @ 1.22V)运行、但您测得的电压低于1.10V。 这可能是 DSP 上电功率差异的原因。

您是否熟悉 RTOS 电源管理驱动程序？ 您应该使用该电压和频率来确保正确设置电压和频率、因为这对于保持在您的功率和热量预算范围内至关重要。 请参阅 \ti\drv\pm\用于查找示例和文档。  

您好、Ahmad_Rashed、

您是否认为 PET 是在 DSP 以 OPP 高电平运行时为 VDD_DSP 提供1.22V 电压的情况下计算的？
如果即使在 OPP 为高电平时实际 VDD_DSP 电压也很低、这是否意味着差异将比 PET 的计算结果低近两倍？

我们的测试程序从 MMCSD 引导启动开始。 因此、功率管理和时钟设置由 SBL 完成。

电压设置从"SBL_AVS_CONFIG.c"的第506行更改。
请参阅随附的 file.e2e.ti.com/.../sbl_5F00_avs_5F00_config.c

C：/ti/pdk_am57xx_1_0_9/packages/ti/boot/sbl/board/src/sbl_avs_config.c

VDD_DSP_AM57XX、
TPS659039_REG_ADDR_SMPS45、
｛
// STD_FUSE_OPP_Vmin_DSPEVE_NOM，
STD_FUSE_OPP_Vmin_DSPEVE_HIGH、
AM57XX_EFUSE_REGBITS
}、

时钟设置从"evmAM 572x_PLL.c"的第476行更改。
请参阅随附的 file.e2e.ti.com/.../evmAM572x_5F00_pll.c

C：/ti/pdk_am57xx_1_0_9/packages/ti/board/src/evmAM572x/evmAM572x_pll.c

/*默认为 OPP_NOM */
20MHz SYS_clk 时为/* 425MHz */
#if 0
dspPllcParam.mult = 150U；
dspPllcParam.div = 4U；
dspPllcParam.divM2 = 1U；
dspPllcParam.divM3 = 3U；
其他
 /*在20MHz sys_clk 时为750MHz */
 dspPllcParam.mult = 150U；
 dspPllcParam.div = 3U；
 dspPllcParam.divM2 = 1U；
 dspPllcParam.divM3 = 3U；
#endif
｝
pllcDspUnlock()；
pllcDspConfigure(&dspPllcParam);
pllcDspLock()；

此致、
H.U