[参考译文] AM3354：TPS65217 1.8V 上电问题

admin

Guru**** 2609285 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：AM3354

大家好、

最近、当我的客户想要使用 TPS65217C 为 AM335x 加电时、他们会尝试了解 TPS65217C 的加电定序。

它指示 LDO3在 DCDC1之后上电。 LDO3是1.8V 电源轨。 DCDC1是 VDDS_DDR 电源轨。

根据 AM335x 上电排序、1.8V 电源轨应在 VDDS_DDR 之前上电。

那么、该 LDO3是否违反了规定？

0 admin 8 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

[引用用户="Steven Liu1"]根据 AM335x 加电排序、1.8V 电源轨应在 VDDS_DDR 之前加电。

我在 AM335x 数据表中看不到任何此类要求。 TPS65217C 是一款专为满足 AM335x 电源要求而设计的 PMIC、已被客户成功使用了一段时间。到目前为止、我们对电源定序没有任何抱怨。

0 admin 8 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Biser、

感谢您的回复！

我同意您的观点、即此设计已使用很长时间、客户未报告任何问题。只是对 AM335x 的加电定序要求很好奇。根据 AM335x 数据表的加电排序要求、所有1.8V 电源都应在 VDDS_DDR 之前或同时上升、如下所示、是 AM335x 的时序要求吗？

但为什么在 TPS65271C 设计中、某些1.8V 电源(如 LDO3)位于 VDDS_DDR 之后？

0 admin 8 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我相信 PMIC 的选通1和选通2之间的延迟仅为1ms。由于 LDO 接通速度快得多、SMPS 具有一些内部启动延迟、因此它们会同时以相同的转换速率斜升。这已经在示波器捕获中进行了验证。这是否清楚了您的问题？

处理器（参考译文帖）(Read Only)