您好、Shreenidhi、
TI 仅要求使用 SoC 数据手册中提到的 PMIC (经过测试和批准的 PMIC)。这样、TI 就能够支持客户项目。
很抱歉、我无法回答您的主要问题。我的意思是不确定是否存在真正的限制(例如、提供的电源不足或类似)、尽管37个 PMIC 看起来与第39个 PMIC 相似。

此致、
STAN

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2576215 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢您的团队，
我同意你的答复。

是否可以分享两个部分之间的差异，
一旦我们明确了这两个部分之间的区别，我们将作出决定。

体积大，价格差异小，会对我的客户造成巨大影响，因此我们希望优化系统

这是一个非常重要的机会
如果有任何疑问、请告知我

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2576215 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

大家好、团队对此进行了任何更新
我的客户正在对此进行跟进

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2576215 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Shreenidhi、

从器件规格的角度来看、只有两个差异：

TPS659037提供 LDO4、TPS659039-Q1不提供。

TPS659037不符合汽车标准、TPS659039-Q1符合汽车标准。

TPS659037和 TPS659039-Q1的可用版本之间还有其他 OTP 差异。 TPS6590378ZWSR 的配置与 O9039A389IZWSRQ1相同、但进行了以下更改：

TPS6590378使用外部晶体

TPS6590378具有更短的断电顺序

TPS6590378添加了 LDO4、因此使用 LDO3 + LDO4为 PHY 域供电。

因此、如果您的 DRA756应用程序在0x89功能范围内(DSPEVE + GPU + IVA < 4A)、则 TPS6590378ZWR 应该可以正常工作。

另一种 TPS659037配置称为 TPS6590379ZWSR。该配置为每个内核电压轨提供单独的降压、但使用 LDO2为 VDDS18V 供电。因此、如果您的应用在 VDDS18V 上使用的电流小于300mA、则可以使用 TPS6590379ZWSR。

TPS659037用户指南中介绍了这两种配置。如果您的电流要求在这些要求范围内、TPS659037应该起作用。如果没有、则可能需要使用 TPS659039-Q1。

此致、
Karl

处理器（参考译文帖）

处理器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] DRA756：用于 DRA 的 PMIC