This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320C6657:双排接口优势和路由

Guru**** 2618835 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/662031/tms320c6657-dual-rank-interface-advantages-and-routing

器件型号:TMS320C6657

您好、TI、

为了在 C6657上达到2GB 的可寻址空间、我们计划使用4个512MB 器件(MT41K256M16)、采用双列方式(所有 IC 都位于微孔设计 PCB 的同一侧)。 大于此值的16位器件目前似乎在我们所需的温度范围内不可用。 我们有几个问题(以下所有器件均应假设具有 x16数据宽度):

1. sprabi1c 的表2中未列出此配置。 您能否确认这是 C6657 32位宽 DDR 的有效配置?

2.如果我们的最大 DDR 大小要求可以减少到1GB,并且我们可以选择2个512MB 部件或4个256MB (双列),那么双列产品有哪些优势? 例如,由于打开的页面的 amout 可能更高,我们是否可以预期吞吐量会增加10%?

3.在双列设计中,从 DSP (等分段)的角度来看,数据组是否最好以"T"或"V"布局布线?

我们了解 sprabi1c 第6.3.1节中的路由规则。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    团队将收到通知。 他们将直接在此处发布反馈。

    BR
    Tsvetolin Shulev
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bernhard、

    我不建议您实施此双列拓扑。  我们在客户尝试达到完整的8GB 范围时、主要为 C6678器件添加了双列支持、但经济实惠、单芯片、8Gb、x8器件尚不存在。  客户在使其可靠运行方面遇到了巨大的困难。  此时、我们建议您使用 x8器件并将其作为单列实现。  这会导致拓扑具有更好的信号完整性控制。

    额外的开放式组可以提高吞吐量、但这在很大程度上取决于应用。  在实践中、这并不足以推动双排实施。  正确使用高速缓存、内部便笺本存储器和 EDMA 的效率要高得多。

    Tom

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢 Tom、非常感谢。 我们将遵循您的建议、避免双重排名。