[参考译文] OMAP-L138：CVDD 与不带 DVFS 的 RVDd 间的关系

你(们)好、David

1) 1)在任何情况下、CVDD 都不应超过 RVDd。
2) RVDd Vnom 为1.2V、Vmin 为1.14V、如数据表中所列。

如果您使用的是456MHz 设备*和*计划以456MHz 运行设备，则 RAM 需要为数据表中列出的1.3V 标称值。

即使认为下面的帖子有点令人困惑，您也可能会发现它对您有所帮助
e2e.ti.com/.../1922923

如果您有任何后续问题、请告知我们。

此致
Mukul

谢谢、Mukul。 您上面引用的帖子实际上是导致此主题的原因...

为了澄清这一点、当 CVDD 为1.300V 时、RVDd 是否可以在高于1.3V Vmin 工作点(根据数据表为1.25V)的任何位置工作、或作为硬性规定、RVDd 除以 RVDd > CVDD、是有效的1.3V 工作范围。

换句话说、RVDd = 1.290V 且 CVDD = 1.295V 是否是非法操作点？

我们使用 TPS65070来提供电源轨、并担心电压设定点容差百分比会被考虑在内...

你(们)好、David
我知道容差很小、通常预期 RVDd 应与 CVDD 具有相同的电压、除非 CVDD 低于1.2V 标称值(RVDd 必须至少为1.2V 标称值)

>>换句话说，RVDd = 1.290V 和 CVDD = 1.295V 是否为非法操作点？
0.05V，我认为它可能可以正常工作，但仍将超出数据表规格，我们不会验证功能，因此无法为您提供正式的确定。

希望这有道理吗？

此致
Mukul

您好、Mukul、

我在上一篇文章中提到的示例完全符合 RVDd 和 CVDD 1.3V 工作点的数据表规格、但取决于补充 RVDd > CVDD 规则(不在数据表中) 的解释方式。

本例中的设定点为 RVDd = 1.3V、CVDD = 1.3V。 如果 RVDd > CVDD 规则仅适用于工作点定义(完整 Vmin-Vmax 范围)、但如果它也适用于测量的电压、则会失败。

根据补充 RVDd > CVDD 规则、如果 CVDD 可能比 RVDd 大几毫伏(由于电源容差)并且在数据表规格范围内、建议客户始终以1.3V 电压运行 RVDd 是一个很重要的声明。

我建议您将此内容传递到链中、因为这是非常重要的内容、应该得到一个简洁的答案。 我们有几种预设的 L138/TPS65070设计、用于解释 RVDd > CVDD 规则。

谢谢

你(们)好、David

您能否与 TPS65070进一步共享您的电源树？

>>我建议您将此内容传递到链中，因为这是非常重要的内容，应该得到一个简洁的答案。 我们有几种预设的 L138/TPS65070设计、用于解释 RVDd > CVDD 规则。

我专门从架构的角度管理此设备系列的升级，因此没有人可以将其传递到。

之所以在 wiki 中采用这一准则，是因为根据隔离逻辑设计和 RAM 电源设计，在极端情况下，如果 RAM 电源为1.2V，CVDD 为0V，这可能会导致阵列电源上的电流过大。 这可能不会造成破坏性、但我们的一般立场是避免不受控制或不预期的电流消耗、因为这会导致系统级问题/故障。

您的情况略有不同、这就是我说这可能正常的原因。 如果您的应用全天候运行、并且每天不会经历多个电源周期等、则情况可能会更好

您好、Mukul、

根据 SLVS950G 第75页、我们将使用 TPS65070/OMAP L138的标准推荐电源拓扑。 如果您可以指定...、我很乐意向您转发一组原理图。

作为一元的示例、如果我们将 VDCDC3 (CVDD)编程为1.2V、并将 VLDO2 (RVDd)编程为1.2V (合法的375MHz 工作点)、则这符合每个 电压轨的数据表 Vmin 和 Vmax 要求。

但是、VDCDC3很容易在任何特定的电路板上超过 VLDO2 10-20毫伏、这违反了补充性"CVDD 不应超过 RVDd"规则、具体取决于其解释方式。

上面的示例是 OMAP L138的一个相当标准的架构和操作点。

该规则是否仅适用于标称工作点是否合法(根据  您在上面提到的 Clay Turner 的博文)、还是适用于测量的 CVDD 和 RVDd 电压(这会进一步缩小 Vmin-Vmax 、使其超出 数据表中的范围)？

很抱歉将其击败为死难、但我想不出更简洁的方式来表达 这里的问题(以及困境)。

谢谢。

你(们)好、David

>>该规则是否仅适用于标称工作点是否合法(根据您在上面提到的 Clay Turner 的博文)，还是适用于测量的 CVDD 和 RVDd 电压(这会进一步缩小 Vmin-Vmax，使其超出数据表中的范围)？

该规则适用于什么标称操作点。   

>>抱歉将这一问题变为死亡，但我想不到更简明的方式来表达 这里的问题(和困境)。

没有问题，我赞赏作出澄清的应有注意。  

此致

Mukul  

我感谢穆库尔的答复。

所以...我需要澄清您之前回答的以下问题...

>>换句话说，RVDd = 1.290V 和 CVDD = 1.295V 是否为非法操作点？

0.05V，我认为它可能可以正常工作，但仍将超出数据表规格，我们不会验证功能，因此无法为您提供正式的确定。

这似乎是完全有效的工作点、完全符合 CVDD = 1.3V、RVDd = 1.3V 工作点的数据表规格、因此我对您的答案感到困惑。

对于 同一工作点、 RVDd = 1.260V 且 CVDD = 1.340V 也在数据表 规格范围内(差异为0.08V)-即使 CVDD > RVDd……

谢谢、Mukul -这是我所怀疑的。

与 此相关的最后一个查询...

在电源排序期间、有一个短暂的条件、在 RVDd = 0V 时 CVDD = 1.3V (CVDD 在 RVDd 之前打开)。 我假设这不在 CVDD < RVDd 规则的范围内？

数据表中的加电序列末尾具有以下内容

在所有电源达到其标称值之前、复位必须保持激活状态

因此、如果在 斜坡之前保持复位/PGOOD、您所描述的条件是正常的

此致

Mukul