This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TDA2EXEVM:[TIDL] TIDL_OD 处理时间的有效性

Guru**** 2539800 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/884062/tda2exevm-tidl-validity-of-tidl_od-processing-time

器件型号:TDA2EXEVM

您好!

 

-考虑到 TDA2x 的性能、我的客户希望检查 TIDL_OD 的处理时间是否合理。

他们准备了来自 Caffe-Jacinto 模型、初始模型和稀疏模型的两个物体检测模型。

-输入数据大小:768 x 320

-使用 TIDL_OD 用例在 TDA2x 上运行这些模型、然后检查 ALG_TIDL 处理时间(本地链路延迟平均值)

 

测试结果如下:

 

(1)   初始模型:ALG_TIDL 处理时间
EVE = 360ms、DSP = 17ms

(2)   稀疏模型:ALG_TIDL 处理时间
EVE = 182ms、DSP = 17ms

 

这些值是否合理?

 

供参考、我附加了配置文件、prototxt 和日志。

 

 e2e.ti.com/.../tidl_5F00_od_5F00_data.zip

谢谢、此致、

-Shibata

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shibata、您好!

    这些值看起来只有合理、因为受稀疏度影响的层将在 EVE 上运行、因此只有 EVE 内核得到改进。

    谢谢、

    Praveen   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Praveen。

    请关闭此主题。

    此致、

    -Shibata

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Praveen、

    抱歉、但请让我重新打开此主题、因为客户希望了解更多详细信息。

    (1)   初始模型:ALG_TIDL 处理时间
    EVE = 360ms、DSP = 17ms

    (2)   稀疏模型:ALG_TIDL 处理时间
    EVE = 182ms、DSP = 17ms

    考虑到 TDA2x 的性能、我们如何确认这些数字是否合理?

    是否有任何准则或基准?

    谢谢、此致、

    -Shibata

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shibata、您好!

    我将关闭此主题、因为下面的主题中存在相同的问题

    https://e2e.ti.com/support/processors/f/791/t/886068

    谢谢、

    Praveen