工具与软件:
尊敬的 TI 专家:
我 有一个有关 "图7-16的问题。 MCU_OSC0启动时间"。 此处看起来只允许在 VDD_CORE 斜升时 MCU_OSC0启动。 实际上、振荡已经从 VDDS_OSC0开始、而 VDD_CORE 仍处于禁用状态。
我认为这是可以的,不会造成任何问题?! 但如果是这种情况、为什么显示的启动时间 ts 相对于 VDD_CORE 稳定? 它是否应该与 VDDS_OSC0稳定相关?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
尊敬的 TI 专家:
我 有一个有关 "图7-16的问题。 MCU_OSC0启动时间"。 此处看起来只允许在 VDD_CORE 斜升时 MCU_OSC0启动。 实际上、振荡已经从 VDDS_OSC0开始、而 VDD_CORE 仍处于禁用状态。
我认为这是可以的,不会造成任何问题?! 但如果是这种情况、为什么显示的启动时间 ts 相对于 VDD_CORE 稳定? 它是否应该与 VDDS_OSC0稳定相关?
尊敬的电路板设计人员:
请参阅以下输入、了解 从我们的器件专家 Paul Eaves 收到的与 MCU_OSC0启动时间相关的疑问。
振荡器由 VDDS_OSC0供电。 因此、 一旦施加 VDDS_OSC0、它就会上电并开始振荡。 但是、振荡器有一些控制寄存器、这些寄存器由 VDD_CORE 域供电。 因此、在 VDD_CORE 有效之前、振荡器可能无法启动。
此致、
Sreenivasa
尊敬的电路板设计人员:
从我们的器件专家 Paul Eaves 处收到的其他信息。:
数据表指定了 MCU_OSC0的启动时间、但这是典型值还是最大值?
数据表中定义的值为典型值。 最大值取决于晶体电路元件和 PCB 布局、因此 TI 无法定义最大值。 如果您选择的晶体电路元件 符合数据表值并遵循建议的 PCB 布局、则启动时间很可能小于9ms。
此致、
Sreenivasa