Other Parts Discussed in Thread: AFE7903
器件型号： AFE7920
主题： AFE7903 中讨论的其他器件
我们使用 AFE79xx 系列的 AGC/ALC。 我在 AFE7903 上看到了这个图像。 我们几乎所有的一切都按预期运行。 但起音和衰减时间设置错误。 如果我们测量定时、我们总是有一个比设定的定时大 50%的定时。 如果我们将其设置为 200us、则实际值为 300us。 读回相关的 RX 顶部寄存器 0x0414-0x0416 显示的值为 73725。 将其设置为 50000 将导致正确的 200us。 使用 AFE.agcAlcConfiguration () 或 宏 agcDigDetTimeConstantConfig 配置整个芯片无关紧要。 总是错的。 有什么想法这里有什么问题?
ADC 被设置为 1966.08.
是的、我们使用的是最新版本 2.9.0。
尊敬的 Christian：
您能分享一下您的 Python 配置、便于我查看吗？ 请随时通过私人消息或电子邮件进行分享。
老实说、我从未测量过与窗口长度相关的时间、因此我建议相信您的测量结果。
我遇到的一个问题是、您如何衡量起音/衰减时间？ 您发送的信号是否会触发 AGC 并测量 DSA 生效所需的时间？ 需要考虑的一点是、winlength 参数指定了探测器在任何给定时间查看的样本数。 如果在这些 winlength 样本中有超过 numHitsAbs 个样本高于阈值、则会触发 AGC。 然后、 我们需要在检测器窗口中包含足够大的违规信号、以便 AGC 触发。 当新样本移入窗口并将新样本移出窗口时、这需要一些时间。 我绘制了一些图表来说明这一点：
在以下示例中、当违规信号刚刚启动时、窗口中没有足够的高样本来触发 AGC：
过一小会儿后、窗口中有足够的高样本来触发 AGC、衰减将增加：
所以 响应时间 AGC 的电压通常高于 窗口长度 因为超出 AGC 阈值的足够样本需要移入检测器窗口。 除此之外、AGC 控制器也将有一段时间应用新的 DSA 值、从而使响应时间相对于窗口长度进一步增加。
您可以尝试的一个实验是减少 atkNumHitsAbs 和 decayNumHitsAbs、看看您是否可以减少响应时间。
简要说明 numHits 和 winlength 参数与响应时间的关系：
实际上、窗口长度和命中数旨在让用户能够以响应时间为代价来指定抗噪性。 窗口长度未定义相同的响应时间、但我预计响应时间大于窗口长度。
希望这对您有所帮助、如果您有任何其他问题、请告诉我。
谢谢！
Aman
