This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 这两种 SI9000 PCB 阻抗计算模型之间有何差异?

Guru**** 2473270 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum/1186267/what-are-the-differences-between-these-two-si9000-pcb-impedance-calculation-models

大家好、

这两种 SI9000 PCB 阻抗计算模型之间有何差异?

此致、

凯瑟琳

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Katherine、

    我想它们试图指示在带接地的共平面条中、与所需信号共平面的并行信号不是接地、底层是接地。 如果共面波导带接地、则并联信号也是接地的。

    此致、
    Vivek

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Vivek、

    第一个表示受限 GND 宽度、第二个表示大 GND 平面。 您可以选择完全删除高速信号周围的 GND、并且只查看相邻的层。

    此致、

    凯瑟琳

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Katherine、

    PolarIntruments 在文档中提供的说明并不十分清楚。 最好与 Polar Instruments 确认两个图之间的预期差异。

    他们所使用的术语似乎在整个行业中不是标准的。 我知道共面波导、但我不知道它们是指带 GND 的共面条。  

    此致、
    Vivek