This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AWR6843:FCC 认证问题

Guru**** 2463330 points
Other Parts Discussed in Thread: IWR6843, AWR6843

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1478095/awr6843-questions-on-fcc-certification

器件型号:AWR6843
主题中讨论的其他器件:IWR6843

工具与软件:

团队成员、您好!

E2E 帖子下方推荐的客户向我提出了一些问题。 我可以在下面请求您的帮助吗?

AWR6843ISK:AWR6843ISK / IWR6843ISK-ODS 经过 FCC 认证-传感器论坛-传感器- TI E2E 支持论坛

  • 查看"FCC_47_CFR_PART_15_255_SUBPART_c.pdf"文档时、中有以下表格。 根据 AWR6843 (或 IWR6843)产品说明书、TX 功率为12dBm。 考虑到天线增益、EIRP 应约为15dBm 或稍高。 不过、下表表明、带宽越高、EIRP 就越低。 我们应该如何解释这一点? 另外、在我按照以下公式计算 EIRP 时、评估器的功率应该是5dBm 左右、而不是-16dBm。 您能在此处进一步说明吗?   
  • .
  • .
  • 此外、在同一文档中查看下表时、PK 传导功率可说明为14.861、-23.870、-23.403dBm。 与上述问题类似、不同带宽下的差异有多大? 我应该在12dBm 左右(器件的 TX 功率)、对吧? 我们是否有获得认证时使用的 TX 功率的数字?
  • .
  • .
  • 当查看"EN305 550 - v2.1.0 -短程设备(SRD);在40GHz 至246GHz 频率范围内使用的无线电设备;射频频谱接入的协调标准"文档时、下表是。 突出显示的描述意味着什么? 这是否意味着雷达器件必须将输出功率限制在10dBm 以下? 这意味着、EIRP (包括天线增益)限制是20dBm、但雷达芯片不应超过10dBm 的 TX 功率?
  •  

.

非常感谢您的帮助。

此致、

Victor Park

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Victor:

    我需要几天时间才能找到在测试时使用过的线性调频脉冲配置、因为处理此项目的人员不再在 TI 工作。

    谢谢!
    Kundan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢昆丹! 我将等待您的更新。

    下面是一个澄清。 似乎测量使用的是 IWRL6843AOPEVM、而不是具有 PCB 天线的 IWRL6843。 IWRL6843AOP 的典型功率为15dBm。

    此致、

    Victor Park

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Victor:

    用于测试的 EVM 是6843ISK 板、它具有3个补丁、用于单个天线元件(7dBi 天线增益)。

    对于上述问题、

    • 我试图深入探究在测试时使用的配置、很遗憾、我找不到。 但据我所知、这可能是由于已配置退避、以及 FMCW 信号扫描速率的基本性质所致。 输入信号扫描速率将比频谱分析仪或 EMI 接收器中高斯滤波器的稳定时间快得多。 因此、对于不同的带宽、数字是不同的。
    • 是的、传导功率限制为10dBm、E.I.R.P (传导+天线增益)限制为20dBm。

    谢谢!
    Kundan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kundan:

    非常感谢您的答复!

    然而、我和客户仍然不明白为什么电源在中心频率和带宽几乎没有不同的情况下会有如此严重的差异。 我理解它可能有所不同、但在查看我突出显示的数字时差别太大。

    根据上述数据、在使用更大的带宽时、我们的输出功率似乎会大幅降低。 您能在这里澄清一下我的困惑吗? 使用更大的带宽时、TX 输出通常会严重降级吗?

    此致、

    Victor Park

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Victor:

    根据之前的 FCC 法规、ISM 频带允许40dBm 的输出功率、其余频带允许10dBm 的功率。 我想的是、与500MHz 的 BW (ISM)相比、我们可能在更高带宽的模式下使用 Tx 退避。
    我怀疑还有一件事是 FMCW 校正因数。 通常、当使用频谱分析仪 或 EMI 接收器进行这些测量时、输入信号扫描速率将远远快于频谱分析仪或 EMI 接收器中高斯滤波器的稳定时间。 为补偿这些测量限制、我们使用 FMCW 校正因子、它是线性调频脉冲的带宽和斜坡结束时间的函数。 这些校正因数将添加到最终读数中。
    我怀疑测试机构可能忽略了这些修正因素。

    否、使用更高带宽的线性调频脉冲时、输出功率不会大幅降低。 使读数看起来如此所示的是测量限制。

    谢谢!
    Kundan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kundan:

    感谢您发送编修。

    此致、

    Victor Park