[参考译文] AWRL6844：天线谐振频率

尊敬的 Dusan：

能否确认您的设计是否使用了相同的基板材料 RO3003？

此外、您是否遵循了与我们的 EVM 相同的天线设计？

此致、

Sreedeep

抱歉、我的意思是56 GHz。

您好、Sreedeep、

是的、我使用了 RO3003材料并从 EVM 上切断天线阵列。

此致、

Dusan

尊敬的 Dusan：

当所有值均设置为与 EVM 相同时、它应显示57GHz 至61.2GHz 范围内的谐振。 您可以尝试延长馈线、然后分配激励端口吗？ 此外、您能否确认50欧姆线的供电线路宽度是否为0.213mm

此致、

Sreedeep

您好、Sreedeep、

是的、我确认布线宽度为0.213mm。

端口1不带馈线(红色)

带馈线的端口2 (绿色)

此致、

Dusan

您好、Sreedeep、

当然。 请参阅随附的 HFSS 项目。

此致、

Dusan

您好、Sreedeep、

我无法在此处添加项目文件。 这是可能的,所以通过邮件发送文件?

此致、

Dusan

尊敬的 Dusan：

好的、没问题。 您可以将其发送至 s-ks@ti.com

尊敬的 Dusan：

您已在 HFSS 3D Layout 中打开该项目、但它无法捕捉 RF 仿真的真实3D 物理特性。 您必须在 HFSS Classic 中将其打开、并将终端集总端口分配为激励。  

此致、

Sreedeep

您好 Sreedeep、

Ansys 告诉我、HFSS 3D 布局对于雷达仿真而言比 HFSS Classic 好得多。

我已经使用 HFSS Classic 模拟了天线。 大致相同的结果。 我更改了层堆叠中的一个点。 在原始堆叠中、电介质填充是 FR4。 我将参数更改为空气参数、并获得了以下 TX/Rx 天线的 S 参数：

您如何评价结果？

此致、

Dusan

尊敬的 Dusan：

是的,我也被 Ansys 纠正我认为板级模拟 HFSS 3D 布局是好的和快速。

结果与 S11结果相匹配。 BW (4.2GHz) 57GHz-61.2GHz、-8dB S11。

此致、

Sreedeep